Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление: понятие, условия правомерности действий против преступника, а также отличие от необходимой обороны

Юридическая энциклопедия МИП онлайн — задать вопрос юристу » Уголовные дела — комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП » Общие положения УК РФ — комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП » Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление — комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление: понятие, условия правомерности действий против преступника, а также отличие от необходимой обороны Записаться на консультацию

Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступления – бесплатные ответы юристов онлайн

Содержание

Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление: понятие, условия правомерности действий против преступника, а также отличие от необходимой обороны

Опытный специалист, судебная практика ― более 16 лет. За время своей деятельности работал как с гражданами, так и с юридическими лицами. Разносторонняя практика позволяет взглянуть на любую проблему, в том числе в сфере уголовного права, с разных сторон.

Судебная практика

Настоящее призвание нашел в решении проблем уголовного права. Занимается адвокатской защитой уже несколько лет, выиграно более 3000 дел. К каждой ситуации подходит, как к уникальной, изучает все особенности, до мельчайших подробностей. Это и позволяет похвастаться столь высокой результативностью (около 98% процессов ― в пользу клиента).

Вред, который может быть причинен лицу, являющемуся преступником, во время его задержания, является вынужденным. Чаще всего он связан с процессом доставления такого человека в правоохранительные органы или пресечения его деяний. Правомерность такого вреда определяется невозможностью осуществления вышеуказанных действий без превышения мер по задержанию.

  • Законодатель не создает ограничений в круге субъектов, которые могут выполнить задержание, предоставляя при этом обычным гражданам право на выполнение таких действий и вменяя обязанность по осуществлению этих мероприятий тем лицам, в чьи служебные обязанности входит поимка преступников.
  • Проведения процесса задержания не связанного с причинением серьезных вредных последствий задержанному, не потребует правового оценивания.
  • Можно выделить два вида условий, свидетельствующих о правомерности возникновения вредных последствий в процессе задержания:
  • наличие законных и обоснованных оснований для задержания;
  • условия, при которых действовало лицо, выполняющее задержание.

Обоснованным задержание может быть признано лишь в том случае, когда задержанный совершил преступление, т.е. выполнил весь спектр действий, определенных объективной стороной деяния.

Задержанию должно сопутствовать желание лица скрыться от правоохранительных и судебных органов, целью чего является недопущение ответственности за преступление.

Важно понимать, что лицо может быть задержано только до того момента, пока срок давности по привлечению к уголовной ответственности или исполнению приговора не истек.

Лица, совершающие задержание, обязаны принять все меры по недопущению вреда иным лицам, т.е. вред может причиняться лишь преступнику. В некоторых случаях вред, причиненный третьим лицам, может признаваться крайней необходимостью, однако превышение ее пределов может повлечь назначение ответственности самому задерживающему.

Условия, характеризующие действия лица, осуществляющего задержание

Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, имеет ряд условий, позволяющих характеризовать действия лиц, осуществляющих задержание.

Первым и наиболее важным условием выступает недопущение причинение вреда третьим лицам. Лишь при определенных условиях такой вред может быть признан причиненным в условиях крайней необходимости. Отсутствие такой необходимости станет поводом для привлечения к ответственности задерживающего.

Ко второму условию относится невозможность осуществить задержание иным способом. Проявляться такая невозможность может путем отсутствия реакции со стороны задерживаемого на требования представителей правоохранительных органов, попытках скрыться или оказать сопротивления. Данные действия подозреваемых нацелены на невозможность применения к ним мер ответственности со стороны государства.

Цель задержания должна заключаться в доставлении задерживаемого в государственные органы и недопущение возможности совершения им новых преступных деяний.

Лица, осуществляющие задержание, не вправе превышать меры, которые необходимы для задержания конкретного лица. Это означает невозможность применения таких способов задержания, которые явно не соответствуют характеру и уровню той общественной опасности, которая исходит или исходила от лица, совершившего преступное деяние.

Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление: понятие, условия правомерности действий против преступника, а также отличие от необходимой обороны

Признанные эксперты по статье 38 УК РФ

Разъяснения законодательства. Защита на следствии и в суде. Профессиональная оценка правовой перспективы.

Степень допустимости причинения вреда при задержании преступника

Вред, причиняемый преступнику в момент его задержания, не подлежит оценке с точки зрения уголовного права, что означается невозможность применения ответственности к лицу, осуществляющему задержание.

Под уровень допустимости подпадает такой вред, которые причинен преступнику, осуществляющему попытки избежать наказания за совершенное им деяние. Цель задержания заключается в передаче данного лица правоохранителям и предотвращении новых преступных деяний, которые могут быть совершены им в будущем.

Данное определение имеет отличие от понятия необходимой обороны. Определенные сходные черты с признаками крайней необходимости могут иметь место. В особенности это проявляется в те моменты, когда преступник противится задержанию и его поимка сопровождается причинением физического или имущественного вреда иным лицам, не имеющим отношения к деянию и задержанию.

Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, не должно сопровождаться с нанесением ущерба общественным интересам.

Условия правомерности причинения вреда при задержании подозреваемого

Вред, который причиняется лицу, подозреваемому в совершении преступных деяний, во время его задержания, считается правомерным. Лицо, являющееся причинителем такого вреда, не несет ответственности, а его действия не подлежат правовой оценки.

Ответственность может наступить лишь в тех случаях, когда причинение такого вреда можно было избежать, а его наличие связано с превышением уровня мер, используемых при задержании.

Условия, при которых будет иметь место правомерно причиненный вред:

  • использование средств и методов, которые полностью отвечают тяжести совершенного деяния. Так, применение оружия по отношению к несовершеннолетнему преступнику или женщине, которые совершили преступления, характеризующиеся небольшой или средней тяжестью, со стороны правоохранителя недопустимо;
  • наличие обстановки, которая вызывает необходимость причинения вреда задерживаемому. Такая обстановка характеризуется местом и временем задержания, количественным показателей подозреваемых и задерживающих, их физической силы, присутствия оружия и других факторов.

Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление: понятие, условия правомерности действий против преступника, а также отличие от необходимой обороны

№ 1 в официальном рейтинге адвокатов Москвы по уголовным делам

Превышение мер, необходимых для задержания

Наличие субъективного критерия играет важное значение в процессе задержания.

На законодательном уровне закреплена ответственность лица, совершившего задержание с превышением мер данного процессуального действия, лишь при наличии в нем умысла на достижение вредных последствий.

Такие последствия могут возникать в результате явного несоответствия используемых средств и методов по отношению к тем лицам, которые задерживаются.

Такие действия требуют тщательной правовой оценки, при которой учитываются:

  • методы и средства, использованные в процессе задержания (применение оружия, специальных приемов и др.);
  • данные о фактической обстановке, существующей во время задержания (период и место проведения действий, количественный состав лиц, подлежащих задержанию и численность тех лиц, которые осуществляют это действие, возможность выполнения мероприятия без использования физической силы и оружия и т.д.).

Вина лиц, превысивших меры задержания, определяется судом в рамках отдельного уголовного дела. Она устанавливается приговором.

Ответственность за причинение вреда при задержании подозреваемого

Правом на задержание лиц, совершивших преступное деяние, наделены все граждане. Лица, которые в силу своего профессионального долга должны осуществлять задержание преступников, обязаны совершать все необходимые действия, связанные с задержанием.

  1. Наступление ответственности за вред, которые причинен в результате задержания, имеет место лишь в тех случаях, когда меры данного процессуального действия превышены, что должно в обязательном порядке характеризоваться наличием умысла.
  2. Действующий УК предусматривает ряд статей, содержащих специальные нормы по определению ответственности за убийство задерживаемого, причинение его здоровью тяжкого вреда или ущерба средней тяжести, причинение имущественного вреда со значительным ущербом.
  3. Неосторожность, сопутствующая причинению вреда, исключает ответственность лиц, участвующих в задержании.

Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление: понятие, условия правомерности, ответственность за превышение мер по задержанию лица, совершившего преступление

Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер (ч. 1 ст. 38 УК РФ).Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление: понятие, условия правомерности действий против преступника, а также отличие от необходимой обороны

Условия правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление:

  1. Вред  может  причиняться  лицу,  совершившему преступление. Для гражданина должно быть ясно, что такие меры применяются к лицу, совершившему явное, не вызывающее сомнений в правовой оценке, очевидное для задерживающего преступление.
  2. Вред  может  причиняться  в  целях  доставления задерживаемого  органами  власти  и  пресечения возможности совершения им новых преступлений.
  3. Невозможность  без  причинения  вреда  задержать  это лицо. Действия задерживающего лица по причинению вреда возможны лишь при соблюдении следующего важного условия: иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным. В подобном случае лицо не реагирует на требование проследовать в органы власти, пытается скрыться, оказывает сопротивление. Его не останавливает предупреждение о применении физического воздействия, специальных средств, оружия. Подозреваемый пытается скрыться, все ненасильственные меры исчерпаны – в этот момент и возникает право на насильственное задержание, соединенное с причинением вреда.
  4. Не было допущено превышения в сложившейся обстановке мер для задержания.    Последнее и определяющее условие – не должны быть превышены меры, необходимые для задержания лица, совершившего преступление. Таким превышением мер в соответствии с ч. 2 ст. 38 УК признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред.

Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда (ч.2 ст. 38 УК РФ).

Законодатель связывает ответственность за превышение мер, необходимых для задержания, с умышленным причинением вреда.

Как указывалось ранее, по своей юридической природе понятия «превышение мер, необходимых для задержания» и «явное несоответствие», как и в случае с необходимой обороной, являются оценочными.

Каждый раз окончательное решение в этом вопросе принимается субъектом правоприменения с учетом оценки всей совокупности объективных и субъективных признаков.

В науке уголовного права и в судебной практике принято выделять несколько видов действий, характеризующих превышение мер, необходимых для задержания:

  1. Средства и методы задержания явно не соответствуют тяжести совершенного преступления. Например, применение оружия при задержании лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, при задержании несовершеннолетнего или женщины. Аналогично будет решен вопрос и при причинении вреда здоровью задерживаемого, если он упал и его настигли, но подозреваемый и не предпринимал дальнейших попыток скрыться.
  2. Обстановка задержания не вызывала необходимости причинения вреда задерживаемому либо причинения явно чрезмерного вреда. В данном случае учитываются многие факторы: время и место задержания, количество задерживающих и задерживаемых, их поведение и др. Если будет установлено, что вся обстановка задержания предполагала применение минимальных насильственных мер либо имелась возможность осуществить задержание вообще без применения физической силы, но тем не менее задерживаемому причинен тяжкий вред, то налицо превышение мер, необходимых для задержания.
Читайте также:  Документы для страховой после ДТП ОСАГО: какой список бумаг нужен, а также, какой срок подачи для оформления автогражданки?

Убийство и причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, квалифицируются по ч. 2 ст. 108 либо по ч. 2 ст. 114 УК РФ.

При осуществлении задержания следует учитывать психологическое состояние, душевное волнение производящего задержание, которые могут повлечь ошибочные действия, избегать резко негативной оценки задерживаемого преступника, так как это может привести к неадекватным мерам при задержании и будет связано с превышением мер, необходимых для задержания. Причинение легкого вреда здоровью или побоев не образует превышения мер правомерного задержания.

Задержание лица, совершившего преступления: Видео

Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление: понятие, условия правомерности действий против преступника, а также отличие от необходимой обороны

Отличительные особенности понятий «крайняя необходимость», «необходимая оборона», «причинения вреда при задержании преступника»

У необходимой обороны и крайней необходимости, а также у причинения вреда во время задержания лица, которое совершило незаконное действие, очень много общих аспектов.

Их объединяет не только, что это способы гражданской самозащиты, иными словами граница самозащиты в виде правомерного поведения, но и их законодательный анализ в качестве обстоятельств, которые исключают преступный характер действия, а также социальная важность и основания правомерной деятельности, то есть факт наличия опасности для правоохраняемых интересов. Следует отметить, что данные понятия имеют и единый метод защиты правоохраняемых интересов, под которым понимается причинение определенного вреда. Также сходство отмечается в предмете, характеристиках соразмерности определенных действий и свойств превышения. Уголовная ответственность совершения данных деяний наступает только в ситуациях, когда вред причинен умышленно.

Замечание 1

Важно отметить, что крайняя необходимость в виде самостоятельного способа гражданской самозащиты существенно отличается от двух иных ее способов, благодаря которым она становится самостоятельным уголовно-правовым институтом.

Основная разница между крайней необходимостью, необходимой обороной и причинением вреда во время задержания преступника

Ключевая разница между крайней необходимостью и другими указанными способами гражданской самозащиты заключается в следующем:

  • в качестве источника опасности во время крайней необходимости может выступать множество самых разных угроз для жизни человека и его безопасной жизни; во время же необходимой обороны в качестве источника выступает общественно опасное посягательство, в большинстве случаев оно выражается в нападении; во время задержания лица источником опасности может быть исключительно совершение им очевидного опасного для общества действия, которое не является допустимо согласно УК РФ;
  • во время крайней необходимости вред может причиняться в большинстве случаев третьим невиновным людям; во время необходимой обороны и задержания лица, которое совершило незаконное действие, вред, как правило, причиняется виновному человеку;
  • во время крайней необходимости вред, который причинили, во всех случаях должен быть в меньшей степени, чем предотвращенный вред; во время необходимой обороны и задержания преступника допустимо превышение вреда, который причиняется, относительно угрожающего или уже имеющего место вреда;
  • если во время крайней необходимости причинен вред третьему лицу, то он рассматривается как единственное, крайнее средство устранения опасной ситуации и достижения задачи; во время необходимой обороны допустимо осуществлять защиту посредством причинения вреда лицу, которое посягает на здоровье и безопасность, в ситуациях, когда можно было избежать опасности или же попросить помощь;
  • основная задача для крайней необходимости – это избежание возможной опасности для жизни человека; ключевая задача необходимой обороны заключается в защите от посягательства, имеющего общественно опасный характер; задача при задержании преступника – не допустить новые общественно опасные действия им и доставить данное лицо органам власти;
  • во время крайней необходимости также как и во время необходимой обороны для человека, как правило, свойственно против своего желания оказываться в ситуации вынужденного нанесения вреда; во время же задержания лица, которое совершило незаконное действие, инициатива идет от того, кто защищается;
  • вред, который причинили во время крайней необходимости, важно в полном или частичном объеме возместить третьему лицу, пострадавшему от защитных деяний; во время необходимой обороны, так же как и время задержания лица, совершившего преступление, вред не подлежит возмещению;
  • у состояния необходимой обороны время производства действий появляется не только во время совершения общественно опасного действия, но и во время реальной угрозы нападения; при задержании лица, которое совершило неправомерное действие, причинение вреда происходит в конкретное время, иными словами с момента, когда произошло преступление до истечения срока давности уголовного преследования или же до момента, когда пройдет срок давности осуществления обвинительного приговора суда.

Нужна помощь преподавателя? Опиши задание — и наши эксперты тебе помогут!

Отличия крайней необходимости, необходимой обороны и причинения вреда во время задержания преступника

Более цельную картину сравнения данных отличий можно рассмотреть в таблице, в которой подробно рассмотрим, чем отличается необходимая оборона от крайней необходимости, а также от причинение вреда во время задержания:

Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление: понятие, условия правомерности действий против преступника, а также отличие от необходимой обороны

Рисунок 1. Сравнительные признаки трех видов обстоятельств, исключающих преступность деяния, предусмотренных уголовным правом

Не получается написать работу самому?

Доверь это кандидату наук!

Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление

Институт вынужденного причинения вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании свое законодательное закрепление получил впервые в УК РФ 1996 г., где это причинение вреда признается непреступным действием.

УК РСФСР 1960 г. не содержал правовой характеристики задержания преступника.

Восполняя пробел в законодательстве, Пленум Верховного Суда указывал, что действия граждан по задержанию преступника должны рассматриваться как необходимая оборона.

Между тем, целью задержания преступника является не пресечение преступления, а доставление его в органы власти.

Поэтому причинение вреда уклоняющемуся от задержания преступнику и доставление его в органы власти после совершения преступления неправильно считать одной из разновидностей необходимой обороны уже потому, что состояние необходимой обороны прекращается с завершением преступного посягательства. В связи с этим действия, направленные на пресечение уклонения от уголовной ответственности, представляют самостоятельное обстоятельство, исключающее преступность деяния.

Согласно ч. 1 ст. 38 УК не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным, и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер.

Социальное значение названного института основывается на том, что задержание лица, совершившего преступление, направлено на реализацию задач правосудия, наказание виновного, оно может обеспечить возвращение похищенного имущества и возмещение причиненного вреда, препятствует совершению в будущем другого преступления этим лицом. Задержание преступника может быть сопряжено с причинением вреда личности или имущественным интересам, поэтому возникает необходимость установить границы применения рассматриваемого института.

Практическое значение законодательного решения этого вопроса заключается в том, что оно, с одной стороны, создает определенные гарантии от неосновательного привлечения к ответственности за причинение вреда при задержании такого лица, а с другой, — является гарантией для преступника от возможной расправы на месте.

Признаки правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, подразделяются на две группы, относящиеся к:

  1. факту совершения этим лицом преступления;
  2. средствам задержания, т. е. к факту осуществления задержания.

Основанием для задержания лица является прежде всего совершение им преступления как оконченного, так и неоконченного по независящим от виновного причинам. Но необходимо, чтобы лицо уже осуществило те или иные преступные действия и после этого пыталось скрыться, чтобы избежать ответственности. Если преступление еще не прекратилось, то возникает право на необходимую оборону.

Задержание в порядке ст. 38 УК допустимо при совершении умышленного или неосторожного преступления, наказуемого арестом или ограничением свободы, содержанием в дисциплинарной воинской части, лишением свободы на определенный срок или более суровым наказанием.

Задержание не может применяться к лицам, совершившим административный проступок, а также к лицам, не достигшим возраста уголовной ответственности или явно невменяемым.

Задержание, в том числе с причинением преступнику физического, имущественного вреда, правомерно лишь тогда, когда имеются данные, позволяющие полагать, что именно это, а не какое-либо иное лицо совершило преступление. Известные признаки правомерности задержания предлагает уголовно-процессуальный закон в ст.

122 УПК, в которой устанавливается, что задержание подозреваемого в совершении преступления допустимо при наличии одного из следующих условий, когда:

  • лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения;
  • очевидцы, в том числе и потерпевшие, прямо укажут на данное лицо как на совершившее преступление;
  • на подозреваемом или на его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления.

Основаниями для задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, являются также покушение на побег из места заключения или содержания под стражей, отсутствие постоянного места жительства, невозможность установить личность подозреваемого.

Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, закон признает их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред (ч. 2 ст. 38 УК).

Правовым последствием превышения мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, может явиться привлечение к уголовной ответственности в случаях умышленного причинения вреда. УК РФ устанавливает уголовную ответственность за убийство в этих случаях (ч. 2 ст. 108) и за умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью (ч. 2 ст. 114).

Обстоятельства, исключающие преступность деяний

Условия правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление

Чулюков, О. О. Условия правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление / О. О. Чулюков. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2019. — № 16 (254). — С. 146-148. — URL: https://moluch.ru/archive/254/58126/ (дата обращения: 30.03.2021).



  • В статье определяется понятие правомерности в контексте юридической терминологии, рассматриваются условия правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление согласно российскому уголовному законодательству, раскрываются основные признаки, элементы и их содержание.
  • Ключевые слова:уголовное право, причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, условия правомерности.
  • Обеспечение правопорядка, общественной безопасности, защита прав

и законных интересов человека и гражданина являются основными функциями государства.

Для их реализации создана система органов власти, которые уполномочены на проведение в установленном законом порядке мероприятий по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, в том числе и на задержание лиц, совершивших преступление.

«Однако осуществлять задержание могут как специально уполномоченные лица (сотрудники правоохранительных органов), так и все остальные граждане, которые явились очевидцами деяния, либо по иной причине могут с достаточной уверенностью утверждать, что имеют дело с преступником». [1].

  1. Задержание лица, совершившего преступление, в целях доставления его в органы власти выступает одним из средств обеспечения неотвратимости уголовной ответственности и пресечения совершения им новых преступлений.
  2. Безусловно, активное участие граждан, направленное на поддержание правопорядка, является положительной тенденцией в развитии государства
  3. и общества в целом. Как и в ситуациях необходимой обороны, вред, причиненный лицу в ходе задержания, будет правомочен, при соблюдении определенных условий, которые закреплены законодательно или вытекают
Читайте также:  Заявление на возврат денег за товар: образец и форма, скачать бланк и как покупателю в течение 14 дней выслать письмо магазину о выдаче средств по соглашению сторон?

из смысла соответствующих правовых норм. В контексте отечественной юридической терминологии правомочность, иными словами, «правомерность, понимается как соответствие явлений социальной жизни (деятельности или результатов деятельности субъектов права) требованиям и дозволениям содержащейся в нормах права государственной воли» [2].

В соответствии с ч. 1 ст. 38 Уголовного кодекса РФ, не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер.

Исходя из содержания нормы можно выделить четыре основных условия правомерности.

Первым условием является причинение вреда исключительно лицу, совершившему преступление, а не третьим лицам. Задерживающее лицо (например, потерпевший, свидетель, очевидец) должно быть уверено в том, что причиняет вред именно тому лицу, которое совершило преступление.

Фактами, подтверждающими совершение преступления конкретным лицом, могут быть явные следы преступления на задерживаемом, его одежде, при нем или в его жилище, а также прямое указание очевидцев).

Таким образом, причастность задерживаемого лица должна быть установлена совокупностью объективных фактов конкретной обстановки и предшествовать непосредственно задержанию.

Вторым необходимым условием является цель задержания — доставление лица органам власти и пресечение возможности совершения им новых преступлений.

Подразумевается определенный алгоритм поведения задерживающего лица, который включает в себя активные действия, направленные на физическое подавление (обезоруживание, связывание, применение специальных средств) лица, совершившего преступление и дальнейшее доставление в территориальные подразделения органов правопорядка.

Своевременное доставление лица в компетентные органы необходимо для принятия решения о привлечении к уголовной ответственности и качественного, полноценного установления всех обстоятельств дела. Обезвреженное и не представляющее опасность лицо не может быть подвергнуто расправе или самосуду.

Третьим условием является то, что иными средствами, помимо причинения вреда, задержать лицо не представлялось возможным. Данное условие рассматривается на основе комплексной оценки всех фактических обстоятельств конкретной обстановки задержания.

Учитываются место и время преступления, непосредственно за которым следует задержание, личностные и физические характеристики задерживаемых и задерживающих, их количество, наличие или отсутствие наличного оружия и другие обстоятельства.

Особое внимание уделяют поведению преступника на период задержания, оценивается возможность сопротивления, угрозы причинения встречного вреда, вероятность скрыться с места происшествия, наличие при нем оружия и другие обстоятельства.

В случае, если задерживающее лицо является представителем правоохранительных органов и уполномочен применять специальные средства, боевую и специальную технику, такое применение регламентировано внутренними служебными инструкциями, положениями, уставами.

Четвертым условием является недопущение превышения необходимых для задержания мер. Выбор конкретных мер и способов задержания в большей степени определяются поведением преступника.

При отсутствии сопротивления и агрессии со стороны задерживаемого, должны применяться ненасильственные формы временного ограничения свободы с целью исключить возможность скрыться с места преступления.

В случае попыток к бегству, явной и наличной угрозы, к преступнику могут применяться меры задержания, связанные с причинением вреда, например, причинение вреда здоровью с целью обезвредить задерживаемого для дальнейшего доставления в органы власти.

Когда суд определяет тяжесть допустимого вреда, он принимает во внимание характер сопротивления, оказываемого преступником. «Отсюда следует вывод, что задерживаемый преступник сам как бы создает пределы допустимого причинения ему вреда, ибо чем сильнее он сопротивляется, тем большее насилие необходимо применить для его задержания» [3].

При оценке причиненного вреда также учитывается количество задерживающих и задерживаемых лиц, их пол, возраст, физические возможности. Это необходимо для точного установления соотношения сил у двух сторон. Численное или физическое превосходство задерживаемых лиц перед задерживающими дает право последним причинить более значительный вред и при этом рассчитывать, что такой вред будет признан правомерным.

Подводя итог, можно отметить важность института правомерного причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, в отечественном уголовном праве.

Возможность граждан участвовать в поддержании правопорядка является одной из гарантий стабильности общества и повышения уровня правосознания населения в целом. Совершаемые преступления неоднородны.

Учитывая это, при решении вопроса о признании вреда при задержании лица правомерным, все фактические обстоятельства конкретного преступления необходимо рассматривать в совокупности и комплексно.

Норма, содержащаяся в статье 38 Уголовного кодекса РФ призвана содействовать укреплению законности и предоставляет гражданам возможность проявления разумной инициативы в борьбе с преступностью. В то же время, недопустимо необоснованное ущемление прав и свобод человека и превышение мер, необходимых для задержания лица.

Литература:

  1. Бастрыкин, А. И. Уголовное право России. Практический курс: учебно-практическое пособие. 3-е издание, дополненное и переработанное. / А. И. Бастрыкин, А. В. Наумов. — М.: Волтерс Клувер, 2007. — 808 с.
  2. Сухарев, А. Я. Большой юридический словарь / А. Я. Сухарев и др. — М.: ИНФРА-М, 2007. — 858 с.
  3. Косарев, А. В. Условия правомерности причинения вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании / А. В. Косарев // Известия ВУЗов. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. Ростов, 2006. — № 1. — 82–84 с.

Основные термины (генерируются автоматически): задержание лица, причинение вреда, преступление, лицо, орган власти, задерживающее лицо, дальнейшее доставление, поведение преступника, уголовная ответственность, Уголовный кодекс РФ.

30. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. Условия правомерности и отличие от необходимой обороны

Не
является преступлением причинение
вреда лицу, совершившему преступление,
при его задержании для доставления
органам власти и пресечения возможности
совершения им новых преступлений, если
иными средствами задержать такое лицо
не представлялось возможным и при этом
не было допущено превышение необходимых
для этого мер (ч. 1 ст. 38 УК).

Основанием
для причинения вреда при задержании
является

совершение лицом любого
преступления. Закон четко оговаривает,
что задерживается лицо, совершившее
преступление.

Для гражданина должно
быть ясно, что такие меры применяются
к лицу, совершившему явное, не вызывающее
сомнений в правовой оценке, очевидное
для задерживающего преступление.

Нельзя
применять задержание к лицам, учинившим
иное правонарушение (административно-правовое,
гражданско-правовое) или дисциплинарный
проступок.

Условия
правомерного причинения вреда при
задержании лица, совершившего преступление,
сводятся к следующим показателям.

Прежде
всего задерживается лицо, совершившее
очевидное преступление, с целью его
доставления в органы власти и пресечения
возможности совершения им новых
преступлений. Не может признаваться
правомерным задержание, преследующее
цель расправы над задержанным преступником.

Насилие
в виде вреда может применяться лишь
непосредственно к самому лицу, совершившему
преступление. Нельзя причинять вред
иным лицам (родственникам субъекта,
очевидцам события и др.). Такие действия
квалифицируются как преступление на
общих основаниях.

Применение
мер по задержанию и причинение вреда
обоснованны, если существует реальная
возможность уклонения преступника от
правосудия (проявляется стремление к
побегу, оказывается сопротивление и
т.п.). Вред лицу причиняется в условиях,
когда отсутствовали другие средства и
методы задержания.

Не может рассматриваться
в качестве оправданного вред, который
причинен лицу, не оказывающему активного
сопротивления, не стремящемуся скрыться
с места происшествия.

Напротив, активное
сопротивление всегда свидетельствует
о большей опасности преступника и может
потребовать причинения ему более
серьезного вреда.

Вред
(насилие) должен быть вынужденным
последствием обстановки задержания,
поведения задерживаемого и других
обстоятельств дела. Он должен быть
крайней мерой, когда другими методами
и средствами задержать преступника не
представляется возможным.

Причиненный
вред должен соответствовать характеру
и степени общественной опасности
совершенного преступления.

Если
перечисленные условия налицо, задержание
лица, совершившего преступление, будет
правомерным.

Причем граждане могут реализовывать
это право самостоятельно, независимо
от того, была или нет у них возможность
обратиться за помощью к органам власти.

Превышением
мер, необходимых для задержания лица,
совершившего преступление
,
признается их явное несоответствие
характеру и степени общественной
опасности совершенного задерживаемым
лицом преступления и обстоятельствам
задержания, когда лицу без необходимости
причиняется явно чрезмерный, не вызываемый
обстановкой вред.

Такое
превышение влечет за собой уголовную
ответственность только в случаях
умышленного причинения вреда (ч.
2 ст. 38 УК
).

Российское уголовное право

В соответствии со ст.

38 УК правомерное причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, — это насильственные действия задерживающего, направленные на кратковременное лишение личной свободы лица, совершившего преступление, с целью доставления его органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, соединенные с причинением вреда, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и если причиненный ему вред соответствовал характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления и обстановке его задержания.

Задержание лица, совершившего преступление, является субъективным правом потерпевшего и иных лиц. Если они не воспользовались этим правом, то это не влечет для них каких-либо юридических последствий.

Потерпевшими признаются физические лица, которым преступлением непосредственно причинен или создана реальная угроза причинения физического, материального или морального вреда.

Иными лицами — субъектами задержания преступления — могут быть очевидцы, а также лица, которым стало известно из каких-либо источников о совершении преступления определенным лицом.

Положения ст. 38 УК не распространяются на работников правоохранительных органов и иных должностных лиц, для которых задержание лиц, совершивших преступление, является осуществлением властных полномочий.

Это объясняется, во-первых, тем, что одной из целей задержания преступника является доставление его органам власти, а указанные лица сами представляют эту власть.

Во-вторых, правомерность действий должностных лиц по задержанию преступника и причинению ему вреда предусмотрена специальными законами (например, Законом РФ «О милиции»), которые имеют равную с УК юридическую силу.

Право на задержание лица, совершившего преступление, и причинение ему при этом вреда возникает при наличии для этого определенного основания. Таким основанием является совершение преступления в обстановке, когда иными средствами, т.е. без причинения вреда, задержать лицо не представляется возможным. Иными словами, задерживающий вынужден причинить вред лицу, совершившему преступление.

Обычно основанием задержания служит очевидное для потерпевшего или других лиц преступное посягательство на правоохраняемые интересы (например, разбойное нападение, кража, посягательство на жизнь или здоровье человека и т.п.). Положения ст.

38 УК не распространяются на случаи совершения непреступных правонарушений, поэтому задержание лица, а также причинение ему вреда при отсутствии указанного выше основания может свидетельствовать о незаконности действий и повлечь за собой ответственность по ст.

Читайте также:  Как забрать машину со штрафстоянки без страховки и что необходимо делать в случае отсутствия ОСАГО, а также если авто нет на месте?

127 УК как за незаконное лишение свободы.

Вынужденность причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление. Задержание преступника, не сопряженное с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу, всегда предпочтительнее.

Однако преступники часто отказываются выполнять требования задерживающего, пытаются скрыться с места преступления, оказывают сопротивление или даже нападают на задерживающих лиц.

В таких случаях гражданин нередко вынужден причинить преступнику соответствующий вред для его успешного задержания, так как у него отсутствует реальная возможность без серьезной опасности для себя или других лиц осуществить ненасильственное задержание преступника.

Для решения вопроса о вынужденности причинения вреда имеет значение число лиц с обеих сторон, их возраст, физические силы, вооруженность преступника и гражданина, а также все другие условия, которые в своей совокупности свидетельствуют об отсутствии реальной возможности задержать преступника без причинения ему вреда.

И напротив, одно лишь уклонение от задержания в обстановке, когда гражданин имел и осознавал явную возможность задержать лицо без причинения ему вреда, равно как и отсутствие противодействия со стороны преступника, свидетельствует об отсутствии вынужденности в причинении вреда.

Если, однако, такой вред был все же причинен, то это должно влечь ответственность гражданина на общих основаниях.

Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, характеризуется рядом признаков, которые характеризуют:

  1. цель причинения вреда;
  2. его направленность;
  3. характер действий при причинении вреда;
  4. своевременность;
  5. соразмерность причиненного вреда.

Цель причинения вреда. В соответствии с ч. 1 ст. 38 УК действия потерпевшего и иных лиц, связанные с причинением вреда задерживаемому, не являются преступными, если они имели своей целью задержание лица, совершившего преступление, для доставления его органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений.

В связи с этим можно выделить три цели таких действий:

  1. конечную — пресечение возможности совершения задержанным новых преступлений;
  2. промежуточную — доставление преступника соответствующим органам власти (в отделение милиции, прокуратуру, органы местной власти, военным властям и т.д.);
  3. ближайшую — задержать преступника, т.е. лишить его личной свободы.

Достижение одной цели есть средство для достижения последующей. Если же действия, связанные с причинением вреда преступнику, были предприняты для достижения других целей (например, для самосуда), то это исключает их правомерность. В частности, ближайшей целью причинения вреда должно быть задержание, т.е.

лишение личной свободы преступника на короткое время.

Время задержания, которое является необходимым и достаточным для передачи преступника органам власти, определяется конкретными обстоятельствами задержания, но в любом случае задержанный преступник должен быть при первой же реальной возможности передан органам власти.

Задержание преступника на длительный срок при отсутствии в том необходимости не исключает ответственности лица по ст. 127 УК. Следует иметь в виду, что правомерность причинению вреда придает именно наличие у задерживающего указанных целей, а не фактически достигнутый результат (например, преступник вырвался и скрылся, убежал из запертого помещения и т.п.).

Направленность вреда. Часть 1 ст. 38 УК прямо предусматривает, что вред при задержании должен быть причинен именно лицу, совершившему преступление. Уголовный закон регулирует правомерность причинения вреда лишь при задержании преступников, а не других правонарушителей, т.е. причинение вреда лицу, которое совершает или уже совершило преступное посягательство.

Убеждение в том, что вред причиняется именно преступнику, а не иному лицу, должно строиться на осознании задерживающим очевидности преступления и его исполнителя (исполнителей).

Если же потерпевший добросовестно заблуждается относительно личности лица, совершившего преступление, то вопрос об ответственности за необоснованное причинение вреда должен решаться по правилам задержания так называемого мнимого преступника, которые аналогичны правилам о мнимой обороне.

Характер действий при причинении вреда.

Задержание преступника выражается в действиях потерпевшего или других лиц, связанных с лишением преступника личной свободы, а также причинением ему (в случае вынужденности) вреда.

Такие действия совпадают с фактическими признаками объективной стороны таких преступлений, как, например, незаконное лишение свободы, убийство, нанесение вреда здоровью, уничтожение или повреждение имущества и др.

Своевременность причинения вреда.

Причинение вреда лицу, совершившему преступление, может признаваться правомерным, если оно имело место в течение всего времени существования у данного лица права на задержание преступника и осуществлено, конечно, при наличии к тому основания, а именно его вынужденности. Начальным моментом возникновения этого права является начало приготовительных действий, а также осуществление покушения на преступление.

Право на задержание сохраняется и во время продолжающегося посягательства, не создающего основания для необходимой обороны, а также непосредственно, т.е. тотчас, сразу же после завершения преступления (так называемое задержание по «горячим» следам, которое по данным некоторых исследований имеет место почти в 90% случаев).

Однако право на задержание существует и значительно позже окончания преступления. Иногда считают, что конечным моментом этого права является истечение срока давности привлечения к уголовной ответственности лица за совершенное им преступление.

Представляется, что право на задержание лица, совершившего преступление, существует в течение всего времени, пока со стороны государства в отношении этого лица не предпринято законных мер воздействия (например, вынесен обвинительный приговор, лицо освобождено от уголовной ответственности). В случае, если гражданин ошибочно предпринял меры для задержания лица, в отношении которого государством предприняты соответствующие меры, оценка действий гражданина должна производиться по правилам задержания так называемого мнимого преступника.

Соразмерность вреда, причиняемого преступнику при его задержании. Вынужденное причинение вреда не может быть безграничным, ибо преступник даже фактом совершения преступления и стремлением уклониться от задержания не ставит себя вне закона.

Поэтому применяемые к нему в каждом случае насильственные меры должны быть необходимыми, соразмерными. Такая необходимость и определяет пределы причинения вреда лицу при его задержании.

Эти пределы прямо не указаны в законе, однако вывод о них можно сделать на основании логического и систематического толкования ст. 38,108 и 114 УК.

Указанные пределы зависят от соответствия вреда, причиняемого задерживаемому лицу, двум факторам, взятым в своем единстве:

  1. характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления;
  2. обстановке (обстоятельствам) его задержания. Характер и степень общественной опасности совершенного преступления определяются: а) ценностью блага, на которое было направлено посягательство; б) характером и размером вреда, причиненного этому благу, или реальной угрозой причинения этого вреда.

Поэтому, чем более опасным является посягательство, тем более широкими являются пределы причинения вреда для задержания лица, его учинившего. Так, при уклонении от задержания, например, убийцы, насильника, участника разбойного или бандитского нападения и т.п.

соразмерным является причинение ему тяжкого вреда (смерти или тяжкого вреда здоровью).

И напротив, при совершении посягательства сравнительно небольшой общественной опасности предельным является нанесение преступнику нетяжкого вреда (во всяком случае, не превышающего средней тяжести вреда здоровью), поскольку более тяжкий вред находился бы в явном несоответствии с небольшой степенью опасности самого посягательства.

Однако не всегда причинение лицу, совершившему преступление, вреда, даже и соответствующего опасности посягательства, свидетельствует о его соразмерности.

Так, если у лица имелась реальная возможность задержать преступника с применением более мягких мер, но оно, осознавая эту возможность, тем не менее причиняет ему тяжкий вред, такой вред не может быть признан соразмерным, поскольку он более чем достаточен для успешного задержания.

Поэтому закон и предусматривает, что соразмерным может быть признан лишь такой вред, который соответствует не только характеру и степени общественной опасности посягательства, но и в обстановке (обстоятельствам) задержания преступника, т.е. тем условиям, которые характеризовали реальные силы, возможности и средства потерпевшего или иных лиц для успешного задержания преступника.

Такая обстановка может варьироваться от относительно благоприятной до неблагоприятной для задерживающего лица.

Относительно благоприятная обстановка свидетельствует, что потерпевший или иное лицо обладает явным, например, физическим превосходством над преступником, и осознает, что имеет реальную возможность успешно произвести задержание без причинения преступнику тяжкого вреда.

И напротив, неблагоприятная обстановка задержания означает, что задерживающий находится в невыгодном, проигрышном положении по сравнению с противодействующим преступником и осознает, что успешное задержание возможно лишь в случае причинения преступнику тяжкого вреда.

Следует, однако, иметь в виду, что в силу волнения, испуга, неожиданности нападения и др. гражданин может добросовестно ошибаться в оценке опасности посягательства или характера обстановки задержания, что естественно может повлечь причинение преступнику и более тяжкого вреда, за который задерживающий не подлежит ответственности.

Превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается деянием неправомерным и означает, что преступнику причинен несоразмерный (чрезмерный) вред, т.е. нарушено условие о его соразмерности. В соответствии с ч. 2 ст.

38 УК превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, — это умышленное нанесение ему тяжкого вреда, явно несоразмерного либо с характером и степенью общественной опасности совершенного посягательства, либо с обстановкой (обстоятельствами) задержания преступника, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред.

Поэтому, например, вынужденное причинение тяжкого вреда уклоняющемуся оТ задержания хулигану, совершившему, например, нападение, не связанное с посягательством на личность, свидетельствует о явном несоответствии этого вреда опасности содеянного им.

Точно так же причинение, например, смерти убийце, уклоняющемуся от задержания в обстановке, при которой гражданин имел и осознавал реальную возможность задержать его путем причинения менее тяжкого вреда, говорит о явном несоответствии причиненного вреда относительно благоприятной обстановке задержания.

Таким образом, явно чрезмерный вред — это причиненный при задержании лица, совершившего преступление, вред, который не только объективно находится в резком, очевидном несоответствии с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления или обстановкой (обстоятельствами) задержания преступника, но и субъективно осознается задерживающим как тяжкий вред, который явно (очевидно) не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления либо который явно более чем достаточен в данной обстановке для успешного задержания лица, совершившего преступления. Иначе говоря, превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.

Такое превышение мер, необходимых для задержания преступника, влечет ответственность лишь в двух случаях, специально предусмотренных в ч. 2 ст.

108 УК (убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление) и ч. 2 ст.

114 УК (умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при таких же обстоятельствах). Причинение иного вреда здоровью преступника ненаказуемо.

Оставьте комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *