Хищение: объективная сторона и объект, субъективная сторона и субъект как состав преступления. А также понятие и другие признаки

Я знаком с основами уголовного права не просто как теоретик, но и как практик. Раньше специализировался именно в этом направлении, но постепенно перешел на трудовые споры. Уголовное право важно не просто знать, но и уметь применять те теоретические навыки, которые были получены при обучении, на практике.

Обязательной темой лекции в любом курсе для студентов является объект преступления и субъект преступления. Эти два понятия очень важны для общего понимания дисциплины, поскольку формируют в дальнейшем единую структуру из терминов и установленных норм.

Итак, давайте сосредоточимся и разберемся в вопросе. Я буду описывать все максимально простым языком, чтобы мой материал не превратился в скучную лекцию, а был понятен, доходив и прост.

Принятая терминология и расшифровка понятий

  • Чтобы перейти к более сложным вопросам, сначала нужно разобраться в том, какими понятиями оперируют специалисты и опытные юристы, когда говорят о преступном деянии.
  • Итак, преступление (далее ПА – преступный акт) представляет собой действие, совершенное человеком или группой граждан, которые угрожают жизни и здоровью других людей, могут причинить вред имуществу.
  • Привлечь виновника к ответственности можно лишь при определенных обстоятельствах, а точнее, установить, имеется ли состав преступления. В свою очередь, состав ПА содержит четыре составляющих части:
  1. Объект — на что было направлено деяние. Здесь можно указать блага, имущество, личность, жизнь и здоровье другого лица.

  2. Субъект – лицо, совершившее деяние и осознающее это.
  3. Объективная сторона, отражающая опасное деяние извне, например, психическое состояние виновного лица.
  4. Субъективная сторона – внутренний характер ПА. Как трактуется конкретное действие в уголовном праве.

Все эти термины в итоге характеризуют понятие и значение преступного деяния.

Помимо указанных понятий, следует обратить внимание еще на один термин – предмет преступления.

Что такое предмет преступления

Под этим понятием следует понимать реальные вещи, ценности, на которые были совершены посягательства другим лицом. По сути, говоря о предмете, мы обращаемся к тому, на что фактически было направлено преступление.

К примеру, при направлении действия на конкретное имущество предметом ПА будет кража. Здесь важно разграничивать по предмету деяния в случае хищения, поскольку статья будет различаться, а с ней и мера наказания.

Таким образом, предмет как бы выражает сущность объекта, но при определенных обстоятельствах он будет различаться. Если данный параметр будет определен неверно, то дело придется возвращать в судебный орган и переквалифицировать статью.

Подробную информацию по теме заметки можно найти в видеоролике:

Значение объекта преступного деяния

Как только конкретное действие будет признано социально опасным, важно пояснить, почему это так, в чем заключается значимость этой опасности и когда возникают необходимость в привлечении виновного лица к правовой ответственности.

Главное и принципиальное значение термина определяется в следующем:

  • возможность правильно квалифицировать ПА;
  • распределить смежные составы деяния с учетом того, на какой объект совершено посягательство.

Кроме того, правильность определения этого показателя даст возможность установить разграничение между преступным деянием и действием, не выходящим за рамки дозволенного.

Разновидности объектов ПА

Объекты в рамках уголовного права классифицируются вертикально и горизонтально. Вертикальная иерархия выглядит так:

  1. Общий — распределяет, наказуемые деяния или нет.
  2. Родовой объект преступления. Здесь включается горизонтальная классификация, и уже есть виды объектов преступления в уголовном праве. К примеру, личность, собственность, безопасность, нравственность.
  3. Видовой — боле узкий круг социальных взаимодействий. Виды: собственность, экономические интересы, интересы компаний. Существенную роль играет охрана потребностей разного круга лиц.
  4. Непосредственный объект преступлений. Отношения, которые нацелены на злоумышленные преступления. Виды объектов: основной, дополнительный, факультативный.

Представленная классификация является основной, и именно на нее ориентируются юристы и криминалисты, когда занимаются определением состава ПА. Дополнительно повлиять на принятое решение могут внешние признаки и факторы.

К примеру, сотрудники силовых структур, прокурорские работники могут руководствоваться состоянием гражданина, тяжестью совершенного им законопреступления.

Вместо итогов

Заканчивая статью, мне бы хотелось подвести итоги всему написанному и составить несколько тезисов, которые позволят читателям сформировать собственное мнение о данных терминах и понятиях:

  1. В уголовном праве есть разные термины и понятия, которые описывают состав преступления: субъект, объект, предмет. Все эти характеристики позволяют определить, является ли криминальным то или иное преступление или наказание законом не предусмотрено.
  2. Объекты права классифицируются горизонтально и вертикально. Каждый класс имеет свой подвид, который позволяет установить меру наказания за то или иное деяние.
  3. Дополнительно на установленный факт ПА могут повлиять внешние признаки или факторы.

Хищение: объективная сторона и объект, субъективная сторона и субъект как состав преступления. А также понятие и другие признаки Хищение: объективная сторона и объект, субъективная сторона и субъект как состав преступления. А также понятие и другие признаки

Понятие хищения, его объективные и субъективные признаки

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества (примечание к ст. 158 УК).

Из приведенного определения следует ряд основных (обязательных) признаков хищения. Прежде всего, это непосредственный объект хищения. Им, как уже было отмечено, является собственность. Что касается имущества, предмета хищения, то необходимо отметить следующее.

Во-первых, предмет хищения всегда материален (физический признак). Им не могут быть идеи, взгляды, информация, энергия и т.д.

  • Во-вторых, предметом хищения могут быть лишь объекты, в которые вложен человеческий труд (социальный признак).
  • В-третьих, предметом хищения является лишь чужое имущество (юридический признак).
  • В-четвертых, предмет хищения имеет определенную хозяйственную ценность (экономический признак).
  • С объективной стороны хищение характеризуется тремя действиями:
  • 1) изъятием чужого имущества, либо
  • 2) обращением чужого имущества в пользу виновного или других лиц, либо

3) изъятием и обращением чужого имущества в пользу указанных лиц.

Изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц совершаются противоправно. Последнее означает как отсутствие у виновного прав на похищенное имущество, так и запрещенность совершенных действий уголовным законом.

  1. Названные в законе действия становятся хищением лишь при условии совершения их безвозмездно, то есть без соответствующего (полного) возмещения стоимости похищенного имущества.
  2. Следующий признак хищения — причинение собственнику или иному владельцу имущества указанными в законе действиями ущерба (реального), который, в отличие от упущенной выгоды, определяется только стоимостью похищенного.
  3. Хищение следует считать оконченным, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им распоряжаться (пользоваться) по своему усмотрению.
  4. Еще один признак хищения — причинная связь между изъятием и (или) обращением чужого имущества в пользу виновного и причиненным этими действиями ущербом собственнику или иному владельцу данного имущества.

Как свидетельствует анализ диспозиции ч. 1 ст. 164 УК, в качестве обязательного признака можно называть также способ хищения.

С субъективной стороны хищение характеризуется умышленной формой. Вид умысла — прямой. Лицо, совершившее хищение, осознавало, что противоправно, безвозмездно изымает и (или) обращает чужое имущество в свою пользу или в пользу других лиц, предвидело неизбежность причинения ущерба собственнику или иному владельцу этого имущества и желало причинения такого ущерба.

Субъективным признаком хищения, согласно закону, является также корыстная цель, преследуемая виновным при его совершении. Она предполагает стремление виновного получить в ущерб другому наживу, материальную пользу.

Субъект хищения — вменяемое физическое лицо, достигшее 14 или 16 лет.

Объект и предмет кражи

Кража считается самым распространенным в России преступлением. Объектом данного деяния всегда выступает чужая собственность — вещь, принадлежащая конкретному гражданину, коллективу, юрлицу или государству.

Согласно ч. 2 ст. 8 Конституции РФ признаются и защищаются равным образом все формы собственности.

Для квалификации данного противоправного деяния не требуется установления конкретной формы собственности, на которую посягает преступник.

Она устанавливается при оценке общественной опасности совершенного проступка и отражается в материалах дела наряду с иными основаниями. Рассмотрим подробнее в нашей статье, что представляет из себя кража с юридической точки зрения.

Что является объектом кражи?

Обязательным элементом состава кражи является видовой объект. Им является непосредственно частная, государственная, муниципальная, иная собственность, по отношению к которой осуществлено преступное посягательство.

Такое преступление не исключает возможности посягательства и на дополнительный объект, например, когда с незаконным проникновением в жилище с целью кражи осуществляется посягательство на общественные отношения, связанные с неприкосновенностью частной жизни граждан, его личной и семейной тайной.

Предмет кражи

Им является различное имущество, список которых приводится в ст. 128 ГК РФ. Какие виды имущества могут являться предметом кражи, УК РФ не указывает. Но оно должно обладать признаками:

  • материальным;
  • экономическим;
  • юридическим.

Из правомочий собственника вытекает, что им выступает вещь, которая исчисляется числом, объемом, весом, количеством.

Право собственности основано на правомочии владения — физического обладания вещью, в результате которого гражданин может пользоваться и распоряжаться ею по своему усмотрению. Владение осуществляется только в отношении материальной вещи, ограниченной в пространстве.

Например, предметом кражи не может выступать компьютерная информация, интеллектуальная собственность, электроэнергия.

Если и были совершены в их отношении незаконные действия, то такие деяния квалифицируются как причинение имущественного ущерба владельцу путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК РФ), неправомерный доступ к компьютерной информации (ст. 272 УК РФ), нарушение авторских и смежных прав (ст. 146 УК РФ).

Предметом могут быть только движимые вещи, которые могут перемещаться в пространстве, не теряя целевого назначения и потребительских свойств. Еще одним свойством является их оценочная стоимость.

Читайте также:  Как поставить новый автомобиль на учет через госуслуги: пошаговая инструкция, как зарегистрировать в гибдд приобретенную машину

Необходимо отличать кражу от экологических преступлений. Правильное определение социального блага, на которое нацелено преступление имеет большое значение для разграничения посягательств.

Предметом кражи не могут являться природные ресурсы, в которые не вложен труд человека — дикие животные, лес и др. Незаконная добыча рыбы квалифицируется по ст. 256 УК РФ.

Как хищение расценивается только ее изъятие из искусственного водоема.

Не являются им документы, дающие право на получение имущества — доверенности, накладные, полисы, долговые расписки, завещания.

Но документы, эквивалентные деньгам или материальным ценностям — почтовые марки, талоны на ГСМ, лотерейные билеты, могут выступать предметом. Сюда относятся и ценные бумаги — векселя, чеки, облигации, сберегательные и депозитные сертификаты и т.д.

Если похищены иные ценные бумаги, состава кражи нет, такое деяние квалифицируется, как приготовление к мошенничеству.

Украсть можно только чужое имущество. Этот признак, который характеризует юридическую сторону квалификации деяния. Оно всегда находится в собственности другого лица или законном владении.

Кража некоторых видов имущества, которое изъято из гражданского оборота, образует самостоятельные составы преступлений. К ним относятся психотропные, наркотические, взрывчатые вещества, боеприпасы, оружие, радиоактивные материалы, взрывные устройства.

Объективная и субъективная сторона кражи

Объективной стороной является набор установленных законом признаков, которые дают характеристику внешнему акту общественно опасного посягательства на охраняемый объект. Она имеется форму действий, с помощью которых происходит тайное хищение имущества преступником. Признаками кражи являются:

  • активные действия виновного должны быть противоправными и представлять общественную опасность;
  • безвозмездность — изъятие производится без вознаграждения или с символической оплатой в виде определенной суммы;
  • хищение проводится тайно;
  • изымается только чужое имущество;
  • наступление неблагоприятных последствий для владельца после совершенного преступления.

Каждый отдельный признак является обязательным. Кража считается оконченной в момент получения преступником возможности распоряжаться украденным по своему усмотрению.

Субъект должен обладать тремя признаками:

  • вменяемостью;
  • достигнуть 14-летнего возраста;
  • являться физическим лицом.

При выяснении обстоятельств кражи, совершенной ребенком младше 14 лет, может выясниться, что преступление совершено по подстрекательству взрослого. В этом случае субъектом преступления необходимо считать именно подстрекателя.

Если вменяемое лицо склонило к краже невменяемое, то подтолкнувший к совершению преступления человек является субъектом кражи, как разъясняет Пленум ВС РФ в Постановлении от 27.12.2002 № 29.

Отсутствие корыстной цели при завладении чужим имуществом не образует состава кражи или грабежа. Например, злоумышленник действовал с целью временного использования имущества с последующим возвращением владельцу, или он предполагал, что имел право на него. Отдельной статьей выделяет УК РФ угон транспорта без цели хищения.

Направление умысла при краже отличается целями и наличием корыстных мотивов — стремлении злоумышленника восполнить собственные материальные потребности за счет чужого имущества.

Самостоятельными признаками субъективной стороны кражи являются цель, мотив и вина. Последняя предполагает наличие в деянии прямого умысла, направленного на безвозмездное и незаконное изъятие вещей для обращения в свою пользу, или для передачи с корыстной целью иным лицам.

Волевое действие совершается на основании мотива для определенных целей, поставленных преступником. Им служит осознанное побуждение виновного лица, его внутренняя движущая сила. Решение совершить кражу преступник принимает, руководствуясь собственными потребностями и интересами.

Мотивом может являться месть, обида, хулиганство.

Последствия

Объективным признаком кражи является причинение вреда собственнику или иному владельцу имущества в момент окончания преступления. Эксперты считают ущербом только материальный и равноценный по стоимости украденной вещи. Он не включает убытки, определенные ч. 2 ст. 15 ГК РФ.

Последствием преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, является ущерб на сумму, превышающую 1000 рублей. Он не должен быть значительным для гражданина, поскольку тогда преступник понесет наказание в виде лишения свободы до 5 лет.

Если сумма ущерба превышает 250 тыс. рублей (крупный размер), то наказание предусматривает до 6 лет лишения свободы и штраф до 80 тыс. рублей.

Когда произошло хищение на сумму более одного миллиона рублей (особо крупный размер), то санкции еще более строгие — до 10 лет тюремного заключения и крупный штраф.

Если вам необходима помощь или юридическая консультация по данному вопросу, обратитесь к нашим юристам по указанным телефонам или онлайн.

Субъект и субъективная сторона кражи

Субъектом хищения признается вменяемое физическое лицо, достигшее 14-тилетнего возраста. Это лицо не должно быть ни собственником похищаемого имущества, ни его владельцем.

Снижение возраста уголовной ответственности за кражу объясняется не только более высокой общественной опасностью имущественных посягательств, но и более широкой их распространенностью среди совершаемых подростками преступлений, предопределяющим как интеллектуальную, так и исполнительскую доступность способа хищения.

В 2005 году Семеновым В.М. были проведены исследования криминологической характеристики лиц, совершающих кражи, которые показывают, что кражи мужчины совершают значительно чаще, чем женщины.

Женщины, как свидетельствует практика, все чаще берут на себя не только пособническую роль, но и становятся подстрекателями, организаторами и исполнителями краж, а иногда действуют и самостоятельно, одни или в группе.

Их, как правило, отличает стойкая антисоциальная установка, глубокое нравственное падение, духовная опустошенность, страсть к алкоголю, половая распущенность. Среди них весьма значителен процент рецидива. Все эти качества присущи, как показало исследование, женщинам, совершающим кражи с незаконным проникновением в жилище граждан.

Как следует из данных, самой активной группой при совершении исследуемых краж являются лица в возрасте 18 — 30 лет. Именно на эту группу приходится почти 60% всех совершенных краж. Преступность лиц молодежного возраста имеет свою социальную природу и обусловлена целым рядом комплексно действующих явлений и процессов материального и духовного характера.

Эти особенности и определяют мотивацию и характер преступной деятельности, в основе которой лежат гипертрофированные запросы на образ жизни, не соответствующий возможностям, что оказывает на вора деморализующее влияние, формирует его как личность с устойчивой антиобщественной направленностью и сложившимися криминальными навыками.

К признакам, характеризующим субъективную сторону любого преступления, относится вина, мотив и цель общественно опасного и противоправного поведения субъекта. Эти признаки дают представление о тех внутренних процессах, которые происходят в психике лица, совершившего преступление, и отражают связь сознания и воли индивида с осуществляемым им поведенческим актом.

Вина — необходимый признак субъективной стороны каждого преступления. Без вины нет состава преступления; не может, следовательно, наступить и уголовная ответственность.

С субъективной стороны любое хищение является преступлением, совершаемым только с прямым умыслом и корыстной целью. Предполагает наличие у виновного прямого умысла, направленного на преступное завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу или передачу другим лицам.

Виновный всегда осознает не только общественную опасность своих действий, но и то, что имущество чужое. Он предвидит обязательное наступление материального ущерба для собственника или иного владельца имущества и желает этого.

Корыстная цель при хищении заключается в стремлении получить фактическую возможность владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом как своим собственным, т.е. потребить его или лично использовать другим способом, а также продать, подарить или на иных основаниях передать другим лицам.

При удовлетворении личных материальных потребностей самого похитителя наличие корыстной цели не вызывает никаких сомнений.

Но корыстная цель имеется и в тех случаях, когда похищенное имущество передается другим лицам, в обогащении которых виновный заинтересован по различным причинам (при передаче похищенного имущества родным или близким виновного либо лицам, с которыми у него имеются имущественные отношения, например передача в счет погашения долга, или с которыми после передачи похищенного возникают имущественные отношения, например сдача в аренду). При этом корыстная цель преступлений определяется посредством корыстной мотивации, т.е. внутреннего побуждения лица безвозмездно удовлетворить свои материальные потребности за счет другого путем неправомеоного посягательства. Таким образом, корыстная цель налицо, если виновный: 1)стремиться к личному обогащению;2)стремиться к обогащению людей, с которыми его связывают личные отношения; 3) стремиться к обогащению людей, с которыми он состоит в имущественных отношениях. Стоит заметить, что в примечании к ст. 158 УК РФ корыстный мотив не указан. И это обстоятельство дает основания говорить о том, что мотив не является обязательным признаком преступлений, предусмотренными ст. 158. УК РФ. Конечно, корыстный мотив типичен для кражи, но виновный может руководствоваться и другими мотивами, в том числе самими «благородными» (помощи обездоленным, возврата долга и т.д.). Хотя в большинстве случаев преступления совершаются с корыстной целью и мотивом. На взгляд автора, главным в квалификации действий виновного как хищения является не мотив, который может быть не только корыстным, а цель, которой является незаконное обогащение, получение наживы за счет чужого имущества.

Корыстные мотивы определяют направленность умысла на хищение, но при этом соучастники могут иметь другие побуждения. Однако они в любом случае должны быть осведомлены о характере совершаемого исполнителем преступления.

Недопустимо признание виновным в хищении, если лицо изымало чужое имущество не по корыстным мотивам, а из иной личной заинтересованности, либо ложно понятых служебных интересов, а также для временного пользования с его последующим возвратом. Наряду с корыстными, при хищении могут быть и сопутствующие мотивы (хулиганские, месть и др.).

Причем наличие любого из этих мотивов при отсутствии корыстного мотива исключает квалификацию содеянного как хищения.

Читайте также:  Убийство в состоянии алкогольного опьянения: нюансы, состав преступления и смягчающие обстоятельства, наказание согласно ст. 105 ук рф

Статья 158 УК РФ не предусматривает ответственность за кражу, совершенную группой лиц самостоятельно, поэтому в случае совершения хищения путем кражи несколькими лицами без предварительного сговора действия каждого из них, при отсутствии других квалифицирующих признаков, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ, со ссылкой на ч. 1 ст. 35.

В случае совершения кражи лицом, не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности либо недееспособным в силу его невменяемости, по указанию правосубъектного организатора, последний несет уголовную ответственность как исполнитель содеянного.

При наличии к тому оснований, предусмотренных законом, действия указанного лица должны дополнительно квалифицироваться как вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления.

При краже лицо преследует корыстную цель: цель обогащения, обеспечения своего существования за счет чужого имущества.

В п.

7 постановления Пленума ВС РФ от 27 декабря 2002 подчеркивается : «Не образуют состава кражи или грабежа противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом не с корыстной целью, а, например, с целью его временного использования с последующим возвращением собственнику либо в связи с предполагаемым правом на это имущество. В зависимости от обстоятельств дела такие действия при наличии к тому оснований подлежат квалификации по ст. 330 УК РФ или другими статьями УК РФ»

Особого внимания заслуживает понятие временного позаимствования чужого имущества. Это «завладение чужим имуществом с намерением вернуть его или погасить задолженность, так как в данных случаях отсутствует умысел на безвозмездное изъятие этого имущества как необходимый элемент субъективной стороны преступления» и по этому основанию состава кражи здесь отсутствует.

Еще раз подчеркнем, что кража считается оконченной с того момента, когда имущество изъято и виновный получает реальную возможность им пользоваться или распоряжаться похищенным по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным способом).

Таким образом, субъектом кражи признается вменяемое физическое лицо, достигшее 14 лет. Им может быть только лицо, которое не имеет полномочий собственника или иного владельца похищаемого имущества.

newinspire

Объективная и субъективная сторона правонарушения

Ключевые слова: объективная, субъективная, сторона, правонарушения

Под объективной стороной правонарушения понимается совокупность его внешних признаков, отвечающих на вопросы: что, где, когда и как произошло. К таким признакам (чертам, элементам) относятся следующие:

а) само реальное волевое действие либо бездействие (деяние). Человек может мыслить как угодно, но он не может поступать как угодно. Ответственность может наступить только за действия, а не за мысли. К.

Маркс писал: «Помимо своих действий я совершенно не существую для закона, совершенно не являюсь его объектом. Мои действия — вот область, где я сталкиваюсь с законом…

Законы, которые делают главным критерием не действия человека, а его образ мыслей, представляют собой не что иное, как позитивные санкции беззакония»;

б) противоправность действия либо бездействия. Данное условие означает, что тот или иной поступок должен нарушать определенную норму права.

Если же этого нет, то даже объективно опасное действие не может быть признано противоправным, а, следовательно, наказуемым (например, хирург делает сложную операцию, его действия опасны, но правомерны, никакой правовой нормы не нарушают);

в) вредоносный результат, ущерб, общественная опасность. Без таких последствий поступок не считается правонарушением. Часть 2 ст. 14 УК РФ гласит: «Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности»;

г) прямая причинно-следственная связь между деянием и наступившим вредным результатом. Косвенная связь не имеет значения для квалификации преступления и наступления ответственности. Например, врач назначил больному лекарство.

Медсестра, делая пациенту укол, занесла инфекцию, произошло заражение крови, больной скончался. Отвечать будет медсестра, а не врач, хотя без его назначения летального исхода, возможно, и не было бы.

Здесь связь есть, но не непосредственная, а опосредованная.

Для более полной характеристики объективной стороны принимаются во внимание и некоторые другие факультативные (дополнительные) признаки и условия: место, время, способы совершения деяния; группой или в одиночку, с применением оружия или иных технических средств; систематически, повторно, с особой жестокостью и тому подобные обстоятельства.

Под субъективной стороной правонарушения понимается психическое отношение субъекта к своему деянию и его последствиям.

Имеются в виду цели, мотивы, установки, которыми руководствовался правонарушитель, замышляя и осуществляя преступление.

Они показывают антиобщественные устремления злоумышленника, раскрывают социально-психологический механизм совершения уголовно наказуемой акции.

К субъективной стороне относят также предварительный сговор, сильное душевное волнение, поведение после преступления. Субъективная сторона правонарушения отвечает на вопрос: как субъект относится к своему деянию, каковы были его побуждения.

  • Все это выражается понятием «вина» или «виновность».
  • Вина выступает в двух формах: 1) умышленная; 2) неосторожная.
  • В свою очередь, умысел может быть прямым или косвенным (эвентуальным).
  • Неосторожная вина также подразделяется на два вида: а) преступную самонадеянность или легкомыслие; б) преступную небрежность или халатность.
  • Прямой умысел — это когда субъект сознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность или неизбежность наступления опасных последствий и желал их наступления.
  • Косвенный умысел — это когда субъект осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления опасных последствий, не желал, но сознательно допускал эти последствия либо относился к ним безразлично.
  • Самонадеянность (легкомыслие) — это когда лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.
  • Небрежность (халатность) — это когда лицо не предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.

Следует заметить, что в последнее время распространились так называемые «безмотивные преступления«, когда субъект даже не может объяснить, почему он совершил то или иное преступление. Обычно отвечает: «просто так», «не знаю», «случайно». … читать далее …

Субъективная сторона преступления — это… Что такое Субъективная сторона преступления?

Субъективная сторона преступления — это внутреннее психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию.

В отличие от признаков объективной стороны преступления, доступных для непосредственного восприятия другими лицами, признаки субъективной стороны недоступны для непосредственного наблюдения и устанавливаются на основании показаний, данных лицом, а также на основании анализа и оценки объективных признаков преступления[1]. В. И.

Ленин писал по этому поводу: «…По каким признакам судить нам о реальных «помыслах и чувствах» реальных личностей? Понятно, что такой признак может быть лишь один: действия этих личностей — а так как речь идет только об общественных «помыслах и чувствах», то следует добавить еще: общественные действия личности, т.е.

социальные факторы»[2].

Признаки и значение субъективной стороны

Субъективную сторону преступления образуют следующие признаки: вина, мотив, цель и эмоциональное состояние лица. Обязательное значение имеет только вина. Значение признаков субъективной стороны[3]:

  • Разграничение преступного и непреступного поведения (не является преступным причинение общественно опасных последствий без вины, деяние, предусмотренное нормой уголовного права, но совершённое с не указанной в ней формой вины, мотивом или целью).
  • Разграничение сходных по объективным признакам составов преступлений (убийство и причинение смерти по неосторожности; самовольное оставление службы и дезертирство).
  • Признаки субъективной стороны определяют степень общественной опасности преступления и преступника, являясь смягчающими и отягчающими обстоятельствами.

Вина

Основная статья: Вина (уголовное право)

Согласно психологической теории, вина определяется как психическое отношение лица к совершаемому общественно опасному действию или бездействию и его последствиям, выражающееся в форме умысла или неосторожности. Существуют и другие теории вины.

Современное уголовное право исходит из того, что преступным может являться деяние, совершение которого является осознанным и волевым. Вследствие этого вина является необходимой предпосылкой уголовной ответственности и наказания[4].

Только виновная ответственность за совершение преступления образует сущность субъективного вменения: какими тяжкими не были бы последствия, ответственность наступает только за виновное их причинение, объективное вменение является недопустимым[5].

Выделяют две формы вины: умысел и неосторожность. Форма вины — это определяемое законом сочетание интеллектуальных и волевых признаков, свидетельствующих об отношении виновного к совершаемому им деянию и его последствиям. Форма вины либо указывается в уголовно-правовых нормах, устанавливающих ответственность за конкретное преступление, либо подразумевается.

Умысел

Основная статья: Умысел

Умышленная форма вины предполагает осознание виновным сущности совершаемого деяния, предвидение его последствий и наличие воли, направленной к его совершению[6].

Умысел бывает прямой и косвенный. При прямом умысле лицо сознаёт общественную опасность своих действий или бездействия, предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий (интеллектуальный момент) и желает их наступления (волевой момент).

При косвенном умысле виновный предвидит не закономерную неизбежность, а лишь реальную возможность наступления последствий в данном конкретном случае. С точки зрения волевого элемента виновный не желает, но сознательно допускает их наступление или относится к ним безразлично.

Следует отметить, что во многих государствах основным интеллектуальным элементом умысла считается осознание не общественной опасности деяния, а его противоправности.

Неосторожность

Основная статья: Неосторожность

Неосторожность характеризуется легкомысленным расчётом на предотвращение вредных последствий деяния лица, либо отсутствием предвидения наступления таких последствий.

Читайте также:  Зарегистрировать машину в ГИБДД после покупки: как частному лицу переоформить автомобиль в ГАИ по договору купли-продажи, сколько стоит процедура, каков её порядок?

Неосторожность встречается реже, чем умысел, однако по своим последствиям неосторожные преступления (особенно связанные с использованием некоторых видов техники, атомной энергии и т. д.) могут быть не менее опасными, чем умышленные.

Неосторожность может быть двух видов: преступное легкомыслие и преступная небрежность.

При преступном легкомыслии виновный предвидит возможность наступления общественно опасных последствий (интеллектуальный момент схож с косвенным умыслом), не желает их наступления, и без достаточных оснований самонадеянно рассчитывает на их предотвращение (волевой момент). При этом лицо не расценивает свои действия как общественно опасные, хотя и осознаёт, что они нарушают определённые правила предосторожности.

При преступной небрежности виновный не предвидит возможность наступления общественно опасных последствий, хотя должен был и мог их предвидеть. Лицо может быть привлечено к ответственности за такие действия, поскольку его поступки связаны с пренебрежительным отношениям к закону, требованиям безопасности и интересам других лиц[7].

Невиновное причинение вреда

Невиновное причинение вреда или уголовно-правовой казус имеет место, когда лицо по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своего деяния, либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и не должно или не могло их предвидеть.

В последнее время наличие казуса также может признаваться в случаях, когда лицо хотя и предвидело возможность наступления последствий, но не могло их предотвратить в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.

Преступления с двумя формами вины

В некоторых случаях вина в конкретном деянии может носить сложный характер. Преступник может рассчитывать причинить одно последствие (например, тяжкий вред здоровью), но в результате какого-либо допущенного им просчёта причинить более тяжкое последствие (смерть).

В других случаях помимо желаемого преступного результата может быть по неосторожности причинён также другой, неоднородный с ним и, как правило, являющийся более тяжким (например, таким результатом является смерть потерпевшей при незаконном производстве аборта).

В таких случаях преступление считается совершённым с двумя формами вины (либо с «двойной» или «смешанной» формой вины)[8].

Мотив и цель преступления

Все сознательные действия человека являются мотивированными и направленными на достижение определённой цели. Именно такой их характер определяет возможность привлечения лица к ответственности за совершённые им общественно опасные деяния, вследствие чего установление мотивов и целей лица имеет важное значение[9].

Мотив преступления — это основанные на существующих у лица потребностях и интересах факторы, которые обуславливают выбор лицом преступного варианта поведения и конкретную линию поведения в момент совершения преступления.

Цель преступления — это идеализированное представление лица о преступном результате, которого оно стремится достичь своими действиями.

Мотивы и цели тесно связаны между собой. Цель преступления формируется на основе сначала подсознательного, а потом осознанного влечения к удовлетворению потребности, составляющей мотив преступления. Цель и мотив являются психологической основой для образования у субъекта виновного отношения к совершаемому деянию.

Мотивы и цели в умышленных преступлениях носят преступный характер, так как цели, которых желает достичь лицо, связаны с причинением определённого вреда объектам, охраняемым уголовным законом.

В неосторожных преступлениях мотивы и цели носят нейтральный или общественно-полезный характер (например, мотивом превышения скорости, повлекшего ДТП, могло быть стремление поскорее прибыть на рабочее место) и потому не признаются преступными[10].

Мотивы и цели, как правило, чётко называются в уголовном законе. Однако в отдельных случаях законодатель может давать и обобщённую их характеристику, указывая, например, на какую-либо личную заинтересованность лица.

Мотивы и цели классифицируются с точки зрения их морально-правовой оценки: выделяются низменные и не имеющие низменного содержания мотивы и цели.

С низменными мотивами и целями связывается усиление уголовной ответственности.

Низменными являются корыстные, хулиганские и иные мотивы, осуждаемые обществом: мотив расовой, национальной, религиозной ненависти или вражды, кровной мести, мести за осуществление правомерной и общественно полезной деятельности, цели облегчить или скрыть другое преступление, использования органов и тканей потерпевшего, подрыва конституционного строя государства и т.д.[11]

Мотивы и цели, не имеющие низменного содержания, либо не влияют на ответственность (это ревность, месть, карьеризм, личная неприязнь), либо смягчают её (мотив сострадания, цель пресечения преступления)[12].

Уголовно-правовое значение мотивов и целей такое же, как и у остальных факультативных признаков состава преступления.

Они могут выступать в роли составообразующих, когда они включены в конструкцию конкретного состава преступления (например, пиратство должно осуществляться с обязательной целью завладения чужим имуществом), могут признаваться квалифицирующими признаками, отягчающими и смягчающими уголовную ответственность обстоятельствами[13].

Эмоциональное состояние лица, совершающего преступление

  • Основная статья: Аффект (уголовное право)
  • Эмоции представляют собой чувства и переживания, которые испытывает человек.
  • Среди всех эмоций, которые может испытывать человек, уголовно-правовое значение имеет только чрезвычайно сильное кратковременное эмоциональное возбуждение, вспышка таких эмоций, как страх, гнев, ярость, отчаяние, бурно протекающая и характеризующееся внезапностью возникновения, кратковременностью протекания, значительным характером изменений сознания, нарушением волевого контроля за действиями — аффект[14].

Аффект может быть физиологическим и патологическим. При физиологическом аффекте возникшее состояние представляет собой интенсивную эмоцию, которая доминирует в сознании человека, снижает его контроль за своими поступками, характеризуется сужением сознания, определенным торможением интеллектуальной деятельности. Однако при этом не наступает глубокого помрачения сознания, сохраняется самообладание и поэтому физиологический аффект не исключает ответственности.

Физиологический аффект является смягчающим уголовную ответственность состоянием при условии, что он является реакцией на противоправное либо аморальное поведение потерпевшего, которое может носить однократный или систематический характер; в последнем случае речь идёт о наличии длительной психотравмирующей ситуации[15].

Патологический аффект характеризуется полным помрачением сознания и неуправляемым импульсивным действием. Он является обстоятельством, исключающим вменяемость.

Ошибка

  1. Основная статья: Ошибка в уголовном праве
  2. Ошибка — это заблуждение лица, совершающего деяние, относительно фактических обстоятельств, определяющих характер и степень общественной опасности деяния, или его юридической характеристики.

  3. Юридическая ошибка представляет собой неправильное представление лица о юридической оценке совершённого им деяния, либо юридической ответственности, связанной с его совершением[16].

    Юридическая ошибка может быть следующих видов[16]:

  1. Ошибка в уголовно-правовом запрете — неверная оценка деяния как непреступного, тогда как в действительности его совершение запрещено уголовным законом под угрозой наказания.

  2. Мнимое преступление — ошибочная оценка деяния как преступного, тогда как уголовный закон такого преступного деяния не предусматривает.
  3. Неправильное представление лица о юридических последствиях деяния (квалификации, виде и размере наказания).

Юридическая ошибка практически никогда не оказывает влияния на применяемую к лицу меру ответственности.

Фактическая ошибка — это заблуждение лица относительно фактического содержания признаков, составляющих объект и объективную сторону преступления.

Фактическая ошибка может быть существенной или несущественной: существенная фактическая ошибка касается юридически значимых признаков состава преступления, называемых в уголовном законе, и оказывает влияние на характер и размер ответственности лица[17], несущественная ошибка касается признаков, не влияющих на уголовно-правовую оценку деяния (например, личность потерпевшего при краже) и потому не имеет юридического значения.

Выделяются такие виды фактической ошибки как ошибка в объекте, ошибка относительно фактических обстоятельств деяния, ошибка относительно общественно опасных последствий, ошибка в развитии причинной связи, ошибка в средствах совершения преступления.

Примечания

  1. Уголовное право России. Части Общая и Особенная / Под ред. А. И. Рарога. М., 2004. С. 87.
  2. Ленин В. И. Полное собрание сочинений. Т. 1. С. 423—424.
  3. Уголовное право России. Части Общая и Особенная / Под ред. А. И. Рарога. М., 2004. С. 87-88.
  4. Уголовное право России. Части Общая и Особенная / Под ред. А. И. Рарога. М., 2004. С. 88.
  5. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учеб­ник. Практикум / Под ред. А. С. Михлина. М., 2004. С. 144—145.
  6. Умысел // Малый энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона.
  7. Уголовное право России. Части Общая и Особенная / Под ред. А. И. Рарога. М., 2004. С. 99.
  8. Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А. И. Бастрыкина; под науч. ред. А. В. Наумова. М., 2007. С. 92.
  9. Уголовное право России. Части Общая и Особенная / Под ред. А. И. Рарога. М., 2004. С. 105.
  10. Уголовное право России. Части Общая и Особенная / Под ред. А. И. Рарога. М., 2004. С. 106.
  11. Уголовное право России. Части Общая и Особенная / Под ред. А. И. Рарога. М., 2004. С. 106—107.
  12. Уголовное право России. Части Общая и Особенная / Под ред. А. И. Рарога. М., 2004. С. 107.
  13. Уголовное право России. Части Общая и Особенная / Под ред. А. И. Рарога. М., 2004. С. 107—108.
  14. Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А. И. Бастрыкина; под науч. ред. А. В. Наумова. М., 2007. С. 96.
  15. Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А. И. Бастрыкина; под науч. ред. А. В. Наумова. М., 2007. С. 97.
  16. 1 2 Уголовное право России. Части Общая и Особенная / Под ред. А. И. Рарога. М., 2004. С. 108—109.
  17. Уголовное право России. Части Общая и Особенная / Под ред. А. И. Рарога. М., 2004. С. 109.

Оставьте комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *