Хищение предметов, имеющих особую ценность ст. 164 УК РФ: что это, когда может быть совершено, каков состав преступления, чем грозит деяние и что делать при его выявлении?

Хищение предметов, имеющих особую ценность ст. 164 УК РФ: что это, когда может быть совершено, каков состав преступления, чем грозит деяние и что делать при его выявлении?

Хищение предметов имеющих особую ценность – это процесспротивозаконного завладения имуществом, представляющим особую ценность в результате которого владелец несёт ущерб, выраженный в денежной форме.Преступлениевлечёт за собой ответственность по статье 164 УК РФ.

Многоканальная бесплатная горячая линияЮридические консультации по уголовному праву. Ежедневно с 9.00 до 21.00Москва и область: +7 (495) 662-44-36Санкт-Петербург: +7 (812) 449-43-40

Определение ценности

Хищение предметов, имеющих особую ценность ст. 164 УК РФ: что это, когда может быть совершено, каков состав преступления, чем грозит деяние и что делать при его выявлении?

К вещам, характеризующимся наличием особой ценности, относятся украшения, репродукции известных художников или иные предметы искусства, а также печатные издания или текстовые документы, имеющие важность для науки или истории.

Ценность вещей определяется во время искусствоведческой экспертизы. Экспертиза может быть назначена как на досудебном этапе, так и во время судебных разбирательств. На основании результатов проведённых исследований выдаётся экспертное заключение.

Экспертиза определяет:

  1. Цену предмета, выраженную в денежном эквиваленте.
  2. Важность для науки, культуры или истории.

Как правило, предметы, имеющие значимость для наследия, имеют высокую цену. Поэтому именно они зачастую и становятся объектами хищения.

При проведении экспертизы используют различные методы исследования, направленные на определение характеристик предмета. К таким методам относятся химико-технологический анализ, цифровой или графологический анализ.

Характеристики предмета, которые подлежат оценке:Хищение предметов, имеющих особую ценность ст. 164 УК РФ: что это, когда может быть совершено, каков состав преступления, чем грозит деяние и что делать при его выявлении?

  • время и место изготовления;
  • указание на авторство;
  • материал, из которого сделан предмет;
  • стиль выполнения предмета;
  • реставрировался предмет ранее или нет;
  • оригинал или копия;
  • состояние предмета на момент экспертизы.

Для определения значимости предмета для наследия, экспертам необходимо ответить на следующие вопросы:

  1. Насколько объект уникален для страны.
  2. Если у автора объекта есть другие произведения, то определяют и их ценность.
  3. Отражает ли объект ту эпоху, в которой он был изготовлен.
  4. Можно ли использовать объект в академических целях.
  5. Можно ли использовать объект для дальнейшего развития науки.

Ответив на вопросы о значимости предмета, и сопоставив их с характеристиками, эксперт выносит заключение о ценности объекта и указывает его приблизительную стоимость. Оценка стоимости отдельных ценных предметов также необходима для расчета таможенного налогового сбора.

Правовая характеристика

  • Хищение ценных объектов может быть совершено различными способами – кражей, грабежом, разбойным нападением, присвоением или мошенническими действиями.
  • Как и любое правонарушение, хищение особо важных предметов имеет свой состав преступления:
  • объект правонарушения – право собственности на объект;
  • объективная сторона –процесс похищения, причём независимо от его формы;
  • субъект правонарушения – лицо старше 16 лет;
  • субъективная сторона правонарушения – наличие прямого умысла. При разных формах хищения субъективная сторона может несколько отличаться.

Если лицам, совершившим похищение предметов, имеющих особую ценность, нет ещё 16 лет, но уже исполнилось 14 лет, то им назначается наказание по статьям 158-163 УК РФ.

Для квалификации правонарушения по статье 164 Уголовного кодекса РФ не важна форма хищения объекта. Но бывают исключения, например, если похищение предметов было совершено путём разбойного нападения с применением оружия, в этом случае правонарушениеоценивается в совокупности.

Основные квалифицирующие признакиописываются в ч. 2 ст. 164 УК Российской Федерации, к ним относятся:Хищение предметов, имеющих особую ценность ст. 164 УК РФ: что это, когда может быть совершено, каков состав преступления, чем грозит деяние и что делать при его выявлении?

  1. Правонарушение группой лиц, предварительно договорившейся о совершенииправонарушения.
  2. Были действияв результате которых произошла порча, уничтожение или разламывание похищенного имущества.

В результате порчи имущества становится невозможным его использование, ремонт или реставрация.

Отграничение от смежных преступлений

Хищение ценных предметов может быть совершено разными формами:

  • кражей;
  • мошенническими действиями;
  • присвоением или растратой;
  • грабежом;
  • разбойным нападением.

Форма хищения не оказывает влияния на размер и вид наказания, но она влияет на выявление момента окончания правонарушения, например, при краже момент окончания правонарушения возникает в тот момент, когда предмет изъят, и нападающий имеет возможность использовать похищенный предмет.

Хищение предметов, имеющих особую ценность ст. 164 УК РФ: что это, когда может быть совершено, каков состав преступления, чем грозит деяние и что делать при его выявлении?Если же вещи, имеющие особую ценность, были получены путём вымогательства, то такое преступление рассматривается по статье 163 УК РФ, так как вымогательство не является хищением. Вымогательство направлено не только на собственнические отношения, но и на здоровье потерпевшего, вплоть до убийства.

Завладение автомобилем с водительскими документами или другим видом транспортного средства без цели похищения, то есть при угоне транспортного средства, наказывается по статье 166 УК РФ.

В том случае, если уничтожение предметов было совершено по неосторожности, то ответственность возникает по статье 168 УК РФ. Вид наказания при этом назначается судом.

Наказание и ответственность

Во времена Союза Советских Социалистических Республик единственным возможным наказанием за хищение особо ценных предметов было ограничение свободы. В настоящее время, согласно действующему законодательству возможно применение следующих наказаний:

  • работы принудительного характера сроком до 5 лет и ограничением свободы до 1 года;
  • заключение под стражу на срок до 10 лет и уплата неустойки в сумме до 500 тысяч рублей;
  • заключение под стражу сроком до 10 лет и уплата штрафа в размере зарплаты или другого дохода за 3 года.

Если преступник осуждён по ч. 2 ст. 164 УК РФ, то ему может грозить:

  1. Тюремный срок до 15 лет и выплата неустойки в размере до 500 тысяч рублей.
  2. Лишение свободы до 15 лет и выплата неустойки в размере зарплаты или другого дохода за 3 года.

Лишение свободы может назначаться совместно со штрафными санкциями, а может быть и единственным наказанием.

Вопрос № 86 Хищение предметов, имеющих особую ценность (ст. 164 УК РФ)

Кроме отношений собственности дополнительным объектом являются общественные отношения в сфере охраны культурного наследия.

В зависимости от предмета хищения кража, мошенничество, присвоение и растрата, грабеж и разбойное нападение могут попадать под признаки состава преступления, предусмотренного ст. 164 УК РФ.

В данной статье предусмотрена ответственность за хищение предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность.

Ими, например, могут быть картины и рисунки, оригинальные художественные композиции, художественно оформленные предметы культурного назначения, в том числе иконы, церковная утварь, уникальные и редкие рукописи и документальные памятники, старинные монеты, ордена и другие предметы, признанные имеющими особую ценность.

Особая историческая, научная, художественная или культурная ценность похищенных предметов или документов определяется на основании экспертного заключения с учетом не только их стоимости в денежном выражении, но и значимости для истории, науки, искусства или культуры.

При этом органам расследования, назначающим соответствующие (как правило, искусствоведческие) судебные экспертизы, необходимо внимательно относиться к точности формулируемых вопросов. Перед экспертами обязательно нужно ставить вопрос о том, имеют ли представленные на экспертизу предметы (документы) именно особую ценность или нет.

В ряде случаев эксперты устанавливают определенную историческую или другую ценность обследованных предметов, но не констатируют их особую ценность, что исключает возможность квалификации совершенного хищения по ст. 164 УК РФ.

Например, некоторые похищаемые предметы обладают исторической или научной ценностью, несомненно, они явились бы украшением любой коллекции или гордостью музея, но в силу того, что их сохранилось достаточно большое количество, они не обладают особо ценным статусом.

Около 20% уголовных дел, возбуждаемых по ст. 164 УК РФ, связаны с хищением государственных или других наград.

Но очень часто такие уголовные дела прекращаются или переквалифицируются в зависимости от способа хищения на кражу, разбой или иное преступление против собственности, в виду того что награды не признаются экспертными исследованиями в качестве предметов, имеющих особую ценность. Чаще всего похищаются ордена «Красной звезды», «Отечественной войны» и медали «За 266

отвагу», «За боевые заслуги», «За победу над Германией», «70 лет вооруженным силам СССР», которые являются одними из самых массовых наград.

В этой связи, эти ордена и медали не могут быть признаны уникальными, что соответственно исключает возможность признать их имеющими особую ценность. Уникальность подразумевает редкость, единичность или неповторимость предмета.

Благодаря уникальности, отражающей индивидуальность своего творца, продукты человеческого труда приобретают всеобщее значение и выступают в качестве культурных ценностей.

Перечисленные ордена и медали могут иметь особую ценность лишь в некоторых случаях. Например, если они принадлежали выдающимся политическим, государственным деятелям, национальным героям, деятелям науки, литературы и искусства. Кроме этого, особой ценностью могут обладать коллекции орденов и медалей, независимо от оценки каждого ордена или медали.

Определение момента окончания преступления, предусмотренного ст. 164 УК РФ, зависит от избранного виновным способа изъятия указанных предметов или документов.

При совершении кражи, присвоении, растрате, мошенничестве, грабеже деяние следует признавать оконченным с момента изъятия и (или) обращения предметов или документов, имеющих особую ценность, и получения виновным реальной возможности распорядиться ими.

При совершении хищения в форме разбоя преступление считается оконченным с момента нападения, соединенного с насилием, опасным для жизни или здоровья потерпевшего, или с угрозой непосредственного применения такого насилия, независимо от того, сумело ли виновное лицо похитить предмет или документ, имеющий особую ценность.

Читайте также:  Журнал учёта дорожно-транспортных происшествий: что это такое, для чего нужен, как правильно вести, а также возможность скачать документ бесплатно

Хищение предметов, имеющих особую ценность ст. 164 УК РФ: что это, когда может быть совершено, каков состав преступления, чем грозит деяние и что делать при его выявлении?

Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется прямым умыслом именно на хищение предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную и культурную ценность.

Если сознанием виновного не охватывается факт похищения указанных предметов и документов, содеянное не может квалифицироваться по ст. 164 УК РФ.

Осознание данного обстоятельства устанавливается доказательствами, подтверждающими, что в силу интеллектуального развития, образования, характера трудовой деятельности или имеющихся знаний обвиняемый представлял характер ценности предмета или документа, а также фактическими данными о том, что преступное посягательство было ориентировано именно данный предмет (документ). К сожалению, в правоприменительной практике встречаются случаи, когда по ст. 164 УК РФ квалифицируются хищения предметов, которые субъекты преступлений сдают, например, в пункты приема 267

цветных металлов по цене лома, хотя это явно свидетельствует о том, что они не осознают их особой ценности. Можно привести и обратные примеры, когда органы расследования не принимают во внимание все обстоятельства совершенного преступления и необоснованно не предъявляют виновным лицам обвинение по ст. 164 УК РФ.

Субъект хищения предметов, имеющих особую ценность, общий, т.е. физическое, вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.

В некоторых случаях рассматриваемый вид хищения требует от субъекта определенных знаний, умений и опыта. Такими качествами человек в шестнадцать лет может и не обладать. Но, как показал анализ материалов уголовных дел, способы хищений, которые впоследствии квалифицируются по ст.

164 УК РФ, как правило, оказываются примитивными. Данные способы способен понять и осуществить несовершеннолетний в шестнадцать лет. Именно из этого исходил законодатель, устанавливая уголовную ответственность с шестнадцатилетнего возраста за хищения предметов, имеющих особую ценность.

В числе квалифицирующих признаков следует выделить деяние, повлекшее уничтожение, порчу или разрушение предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность (п. «в» ч. 2 ст. 164 УК РФ).

Под уничтожениемследует понимать прекращение существования имущества.

Под порчей– приведение его в негодность.

ст 164 УК РФ с ми

1.

Хищение предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, независимо от способа хищения —
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового либо лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

  • 2. То же деяние:
    а) совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
    б) пункт утратил силу с 11 декабря 2003 года — Федеральный закон от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ ;
    в) повлекшее уничтожение, порчу или разрушение предметов или документов, указанных в части первой настоящей статьи, —
  • наказывается лишением свободы на срок до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового .

Комментарий к статье 164 Уголовного Кодекса РФ

Хищение предметов, имеющих особую ценность, является видом хищения. Объективные и субъективные признаки хищения раскрыты в комментарии к ст. 158 УК РФ, формы хищения — в комментарии к ст. ст. 158 — 162 УК РФ.

Хищение предметов, имеющих особую ценность, вынесено в отдельную статью УК РФ (ст. 164).

Для квалификации содеянного по этой статье особая ценность должна быть не имущественной (исчисляемой деньгами), а культурной (исторической, научной, художественной или иной культурной) ценностью.

Носителем этой ценности могут быть не только вещи в строгом смысле этого слова, но и иные предметы и документы, в том числе и не имеющие рыночной цены (например, документы, имеющие научную ценность).

В настоящее время не существует строго определенных правил, позволяющих отнести тот или иной предмет к числу представляющих особую ценность. Особую ценность нужно понимать как оценочный признак. Особая историческая, научная, художественная или культурная ценность похищенных предметов или документов (ст.

164 УК РФ) (независимо от способа хищения) определяется на основании экспертного заключения с учетом не только их стоимости в денежном выражении, но и значимости для истории, науки, искусства или культуры. Приказом Министерства культуры РФ от 7 августа 2001 г.

N 844 утвержден Перечень культурных ценностей, подпадающих под действие Закона Российской Федерации от 15 апреля 1993 г. N 4804-1 «О вывозе и ввозе культурных ценностей», вывоз которых осуществляется на основании свидетельств на право вывоза культурных ценностей с территории Российской Федерации.

Следует учитывать, что далеко не любые предметы, указанные в этом Перечне, можно рассматривать в качестве имеющих особую ценность в смысле ст. 164 УК РФ. К примеру, в указанный Перечень вошли любые печатные издания и иные предметы, созданные более пятидесяти лет назад.

Культурная ценность указанных предметов несомненна, однако далеко не всегда она может быть признана особой.

Особая ценность похищаемых предметов должна осознаваться и преступником. В противном случае содеянное следует квалифицировать по ст. ст. 158, 159, 160, 161 или 162 УК РФ.

Субъект преступления общий — вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста.

Квалифицированные виды хищения предметов, имеющих особую ценность:

1) их хищение, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. «а» ч. 2 ст. 164 УК РФ);

2) повлекшее уничтожение, порчу или разрушение предметов или документов, имеющих особую ценность (п. «в» ч. 2 ст. 164 УК РФ).

Группу лиц по предварительному сговору и организованную группу при хищении предметов, имеющих особую ценность, следует понимать так же, как и при квалификации иных видов хищений.

Для вменения п. «в» ч. 2 ст. 164 УК РФ необходима причинная связь между хищением и уничтожением, порчей или разрушением ценных предметов.

Вина в отношении этих последствий может быть выражена как в форме умысла (например, если преступник портит картину, вырезая ее из рамы), так и в форме неосторожности (например, если вред причинен в результате небрежного или легкомысленного обращения с похищенным ценным предметом).

Дискуссионным остается вопрос о моменте окончания разбоя, направленного на хищение предметов, имеющих особую ценность. При буквальном толковании закона можно прийти к выводу, что определение момента окончания хищения, предусмотренного ст. 164 УК РФ, не зависит от формы хищения.

Однако применительно к сходной ситуации, связанной с хищением оружия, Верховный Суд РФ дал расширительное толкование закона: «Хищение. оружия. путем разбойного нападения. следует считать оконченным с момента нападения.

соединенного с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего, или с угрозой применения такого насилия» (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда от 12 марта 2002 г.

N 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств»). Это разъяснение необходимо учитывать и при квалификации преступлений, предусмотренных ст. 164 УК РФ.

Другой дискуссионный вопрос связан с квалификацией разбойных нападений, направленных на хищение предметов, имеющих особую ценность, совершенных при наличии особо квалифицирующих признаков, указанных в ст. 162 УК РФ.

Проблема в том, что квалифицированные виды разбойных нападений при тех же фактических обстоятельствах влекут более строгое наказание, нежели наказание, предусмотренное ст. 164 УК РФ. Имеет место конкуренция уголовно-правовых норм.

Есть мнение, что это конкуренция общей и специальной нормы, причем специальная норма предусмотрена ст. 164 УК РФ, которую и следует применять в подобных случаях. Однако это мнение, с нашей точки зрения, не основано на законе и не согласуется со здравым смыслом.

Закон рассматривает хищение предметов, имеющих особую ценность, в качестве более опасного преступления, нежели хищение иных предметов. По существу хищение, предусмотренное ст. 164 УК РФ, — это квалифицированный вид хищения, хотя он и вынесен в отдельную статью из соображений юридической техники.

Поэтому в данной ситуации имеет место не конкуренция общей и специальной нормы, а конкуренция специальных норм с отягчающими обстоятельствами. Как справедливо отмечал Б.А. Куринов, «при конкуренции специальных норм с отягчающими обстоятельствами приоритет отдается нормам с наиболее отягчающими обстоятельствами» , т.е.

Читайте также:  Коэффициенты осаго: вы узнаете, какими они бывают по страховым тарифам, как проверить и рассчитать безаварийность, а также территориальный и другие параметры

должна применяться норма, предусматривающая более строгую санкцию. Есть мнение, что в таких ситуациях содеянное нужно квалифицировать по совокупности преступлений . Представляется, что оно не вполне согласуется с принципом non bis in idem. Свобода человека — слишком дорогая цена за огрехи юридической техники.

———————————
Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М., 1984. С. 179.

Курс уголовного права. Том 3. Особенная часть / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. М., 2002. С. 461.

Особый вопрос — возможность квалификации по ст. 164 УК РФ вымогательства предметов, имеющих особую ценность. Нужно отметить, что в законе ст. 164 УК РФ помещена после ст. 163 УК РФ, предусматривающей ответственность за вымогательство.

В качестве единственного возможного объяснения такой структуры закона можно предположить, что воля законодателя была направлена на квалификацию вымогательства предметов, имеющих особую ценность, именно по ст. 164 УК РФ. Следует также отметить трансформацию закрепления норм о хищении в законе. В действующей редакции примечаний к ст. 158 УК РФ больше нет перечня форм хищения.

При этом в большинстве случаев вымогательство предметов, имеющих особую ценность, охватывается в полной мере понятием хищения, данным в законе. Буквальное толкование закона ведет к следующему решению: вымогательство предметов, имеющих особую ценность, может быть квалифицировано по ст.

164 УК РФ при условии, если содеянное в полной мере охватывается данным в законе понятием хищения . Это не следует понимать в том смысле, что вымогательство можно рассматривать в качестве формы хищения. В целом данный вопрос остается дискуссионным.

———————————
Там же.

Другой комментарий к статье 164 УК РФ

1. Названное преступление является специальной разновидностью хищения, выделенной в самостоятельный состав с учетом особой ценности предмета хищения, которая определяется духовными и культурными потребностями общества.

2. Предметами преступления могут быть старинные рукописи, иконы, вещи бытового характера, уникальные музейные экспонаты или произведения искусства и др. В силу особой значимости предмета способ его изъятия не имеет значения. Хищение предметов, имеющих особую ценность, должно квалифицироваться одинаково независимо от способа хищения.

3. Хищение особо ценных предметов образует квалифицированный состав преступления, если оно совершено группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. «а» ч. 2 ст. 164) либо повлекло уничтожение, порчу или разрушение предметов или документов (п. «в» ч. 2 ст. 164).

Хищение предметов, имеющих особую ценность (ст. 164 УК)

Признаки предмета хищения, рассмотренные нами выше, в полной мере относятся и к предмету хищения, предусмотренного ст. 164.

Дополнительным признаком этого вида хищения является особая историческая, научная, художественная или культурная его ценность, которая определяется на основании экспертного заключения с учетом не только стоимости предметов или документов в денежном выражении, но и значимости для истории, науки, культуры.

  • С объективной стороны преступление, предусмотренное ст. 164, может быть совершено любым способом:
  • 1) тайно;
  • 2) открыто;
  • 3) путем обмана;
  • 4) злоупотребления доверием;

5) насилия и т.д.

Оно имеет материальный состав и окончено с момента причинения ущерба собственнику или иному владельцу имущества.

С субъективной стороны рассматриваемое преступление совершается с прямым умыслом. Причем особая ценность похищенных предметов или документов также должна быть осознана виновным.

Субъект хищения предметов, имеющих особую ценность, — вменяемое лицо, достигшее 16 лет.

Квалифицированный состав рассматриваемого преступления (ч. 2 ст. 164) предусматривает хищение:

а) совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

б) повлекшее уничтожение, порчу или разрушение предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность.

Под уничтожением (разрушением) следует понимать истребление, прекращение существования имущества, а под порчей — приведение его в негодность.

Представляется, что форма вины по отношению к уничтожению, порче или разрушению похищенных предметов или документов может быть только неосторожной (при этом само хищение, естественно, совершается с прямым умыслом).

§ 5. Корыстные преступления против собственности,

не содержащие признаков хищения

В гл. 21 УК корыстными преступлениями против собственности являются также вымогательство и причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотреблением доверия. Оба преступления имеют определенное сходство с хищением, однако в отличие от хищения при их совершении нет изъятия и (или) обращения чужого имущества в пользу виновного или других лиц.

1. Вымогательство (ст. 163 УК). Основной непосредственный объект вымогательства — собственность. Дополнительным непосредственным объектом выступают честь и достоинство потерпевшего и его близких, а также их личная неприкосновенность и здоровье.

Предметом вымогательства является чужое имущество (включая права на чужое имущество).

Состав вымогательства — формальный. Оно считается оконченным с момента предъявления требования, сопровождающегося угрозой, независимо от достижения виновным поставленной цели.

Согласно ч. 1 ст. 163, виновный может угрожать:

  1. 1) насилием;
  2. 2) уничтожением или повреждением чужого имущества;
  3. 3) распространением сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам указанных лиц.
  4. Для квалификации не имеет значения, применением какого насилия вымогатель угрожает: побоями, причинением здоровью любого из предусмотренных законом видов вреда или убийством.

Как вымогательство под угрозой оглашения позорящих или иных сведений (шантаж) следует квалифицировать требование передачи имущества, сопровождающееся угрозой разглашения сведений о совершенном потерпевшим или его близким правонарушении, а равно иных сведений, оглашение которых может нанести ущерб чести и достоинству потерпевшего или его близких. При этом не имеет значения, соответствуют ли действительности сведения, под угрозой разглашения которых совершается вымогательство.

Потерпевшим может быть лицо, в собственности или ведении которого находится требуемое виновным имущество. Близкими потерпевшего могут быть признаны как его родственники, так и другие лица.

К сведениям, которые могут причинить существенный вред, относятся охраняемые законом персональные данные о потерпевшем или его близких. Однако, как следует из УК, сведения могут быть не только охраняемые, но и не охраняемые законом.

С субъективной стороны вымогательство характеризуется умышленной формой вины. Лицо, его совершившее, осознавало, что требует передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой, указанной в ч. 1 ст. 163, и желало этого.

Субъект вымогательства — вменяемое лицо, достигшее 14 лет.

Квалифицированный состав вымогательства (ч. 2 ст. 163) включает три признака:

  • а) совершение по предварительному сговору группой лиц;
  • б) с применением насилия;
  • в) в крупном размере.

Вымогательство, совершенное с применением насилия, предполагает нанесение ударов, побоев, причинение любого вреда здоровью потерпевшего (кроме причинения тяжкого вреда его здоровью) и т.д.

Применение насилия или угроза его применения являются признаком не только вымогательства, но и грабежа и разбоя, поэтому важным является вопрос о разграничении этих преступлений.

Решая этот вопрос, следует учитывать, что если при грабеже и разбое насилие является средством завладения имуществом или его удержания, то при вымогательстве оно подкрепляет угрозу.

Завладение имуществом при грабеже и разбое происходит одновременно с совершением насильственных действий либо сразу после их совершения, тогда как при вымогательстве умысел виновного направлен на получение требуемого имущества в будущем.

Вымогательство совершается в крупном размере, если стоимость требуемого виновным чужого имущества превышает 250 тыс. руб.

Особо квалифицированный состав вымогательства (ч. 3 ст. 163) характеризуется:

  1. а) совершением организованной группой;
  2. б) целью получения имущества в особо крупном размере;
  3. в) причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Под организованной группой, совершившей вымогательство, следует понимать устойчивую группу из двух и более лиц, объединенных умыслом на совершение одного или нескольких преступлений.

Как правило, такая группа тщательно готовит и планирует преступление, распределяет роли между соучастниками, оснащается технически и т.д.

Кроме того, об устойчивости группы могут свидетельствовать, в частности, подбор и вербовка соучастников, распределение ролей между ними, обеспечение мер по сокрытию преступления, подчинение групповой дисциплине и указаниям организатора группы.

Если виновный требует передачи чужого имущества, стоимость которого превышает 1 млн. руб., то его действия подлежат квалификации как вымогательство, совершенное с целью получения имущества в особо крупном размере (п. «б» ч. 3 ст. 163).

Вымогательство, совершенное с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, дополнительной квалификации по ст. 111 УК не требует. Поскольку убийство не охватывается составом вымогательства, то его совершение требует квалификации по совокупности преступлений, так же как и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Читайте также:  Исчисление срока лишения права управления тс прервано: что это значит, с какого момента начинается отсчет и когда заканчивается?

2. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК). Предмет преступления, предусмотренного ст. 165, — имущество как движимое, так и недвижимое. Оно так же, как и в преступлениях, предусмотренных ст. ст. 158 — 163 УК, является чужим.

С объективной стороны преступление, предусмотренное ст. 165, заключается в причинении имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества. Он может быть причинен как действием, так и бездействием.

Способами причинения имущественного ущерба являются обман или злоупотребление доверием, имеющие такое же фактическое содержание, что и при мошенничестве.

По конструкции состав рассматриваемого преступления является материальным. Оно окончено с момента причинения имущественного ущерба.

В законе (ч. 1 ст. 165) форма имущественного ущерба не определена. Однако лицо причиняет имущественный ущерб тем, что обращает путем обмана или злоупотребления доверием в свою пользу такое имущество, которое еще не поступило в фонды (владение) собственника (иного его владельца), но должно было поступить. Таким образом, здесь причиняется имущественный ущерб в форме упущенной выгоды.

Как в теории, так и в практике преобладает мнение о возможности привлечения к ответственности по ст. 165 в случае причинения виновным только более или менее значительного имущественного ущерба. В противном случае следует применить ч. 2 ст. 14 УК.

С субъективной стороны рассматриваемое преступление совершается умышленно. В ст. 165 речь идет о преступлении, последствием которого является имущественный ущерб.

Характер последнего и способы, к которым виновный прибегает, говорят о том, что лицо, причиняя такой ущерб, преследует цели извлечения материальной выгоды, незаконного обогащения или уклонения от материальных затрат. Из этого исходит и судебная практика.

Преследуя же определенную цель, виновный в преступлении действует только с прямым умыслом (то есть лицо, совершившее его, осознавало, что причиняет имущественный ущерб собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием, предвидело неизбежность наступления ущерба и желало его наступления).

Субъектом преступления, предусмотренного ст. 165, признается только частное лицо.

Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием со стороны должностного лица или лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации, использовавших при этом свое служебное положение, в практике квалифицируется, при наличии к тому оснований, по ст. 201 или ст. 285 УК.

Квалифицированный состав преступления (ч. 2 ст. 165) предусматривает его совершение группой лиц по предварительному сговору либо в крупном размере, а особо квалифицированный (ч. 3 ст. 165) — совершение организованной группой (п. «а») или причинение особо крупного ущерба (п. «б»).

3. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166 УК). Предмет рассматриваемого преступления — автомобиль или иное транспортное средство (как механическое, так и немеханическое).

Потерпевшим может быть признано любое лицо — как собственник (владелец) транспортного средства, так и другие лица (например, сторож стоянки).

Объективная сторона преступления состоит в завладении транспортным средством.

Под неправомерным завладением транспортным средством без цели хищения следует понимать захват транспортных средств и поездку на них без намерения присвоить его целиком или по частям.

Под неправомерным завладением транспортным средством без цели хищения понимается также совершение поездки под управлением владельца или собственника транспортного средства в результате применения к нему насилия или угрозы применения насилия, поскольку в таком случае указанное лицо лишается возможности распоряжаться транспортным средством по своему усмотрению.

Состав данного преступления является формальным. Неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения является оконченным преступлением с момента отъезда транспортного средства с места, на котором оно находилось.

Для квалификации преступления как оконченного не имеет значения расстояние удаления автомобиля или иного транспортного средства с места стоянки. Однако если лицо проникло в транспортное средство и ему не удалось отъехать на нем с места стоянки (например, не завелся двигатель), то преступление не может считаться оконченным.

С субъективной стороны угон характеризуется виной в форме умысла. Вид умысла — прямой. Лицо, совершившее угон, осознавало, что неправомерно завладело автомобилем или иным транспортным средством, и желало этого.

Угон транспортного средства отличается от хищения по умыслу, направленному не на обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, а на противоправное временное пользование этим имуществом в корыстных или иных целях без согласия собственника или иного владельца.

При установлении умысла (цели) на хищение транспортного средства, а также иных признаков хищения действия виновного следует квалифицировать по ст. ст. 158 — 162 УК. Дополнительная квалификация здесь по ст. 166 не требуется.

Субъектом неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения является вменяемое, достигшее 14 лет лицо.

Квалифицированный состав преступления (ч. 2 ст. 166) предусматривает неправомерное завладение транспортным средством, совершенное:

  • а) группой лиц по предварительному сговору;
  • б) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.
  • При неправомерном завладении транспортным средством без цели хищения несколькими лицами действия всех соисполнителей следует квалифицировать как угон независимо от того, кто из участников группы фактически управлял транспортным средством.

Под насилием, не опасным для жизни или здоровья, при угоне понимается умышленное нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связыванием рук, применением наручников и т.п.).

Особо квалифицирующими признаками неправомерного завладения транспортным средством (ч. 3 ст. 166) являются его совершение организованной группой либо причинение особо крупного ущерба.

Сама стоимость угнанного транспортного средства не может служить основанием для квалификации содеянного как угон, причинивший особо крупный ущерб.

Для такой квалификации необходимо установить, что в результате неправомерного завладения транспортным средством собственнику причинен реальный, особо крупный материальный ущерб (в частности, повреждением, уничтожением автомобиля).

Если угнанное транспортное средство получило технические повреждения, исключающие возможность его восстановления и дальнейшей эксплуатации, размер причиненного ущерба следует исчислять исходя из его фактической стоимости на день совершения указанного преступления.

Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения и последующее его умышленное уничтожение или повреждение подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных соответствующей частью ст.

166 и при наличии к тому оснований ст.

167 УК, если эти деяния причинили владельцу транспортного средства значительный ущерб, а действия виновного лица не квалифицированы как угон транспортного средства без цели хищения по признаку причинения потерпевшему особо крупного ущерба.

Неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, является признаком особо квалифицированного состава, предусмотренного ч. 4 ст. 166.

Под насилием, опасным для жизни или здоровья, либо угрозой применения такого насилия при угоне следует понимать умышленные действия, повлекшие причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и угрозу совершения перечисленных действий.

Угон, совершенный с умышленным причинением тяжкого вреда здоровью, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, необходимо квалифицировать по совокупности преступлений (ч. 4 ст. 111 и ст. 166 УК). Требует дополнительной квалификации и угон, соединенный с убийством потерпевшего (ст. ст. 105 и 166 УК) .

———————————

См. также: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. N 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» // БВС. 2009. N 2.

§ 6. Некорыстные преступления против собственности

Оставьте комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *